← Eesti

1-12-7800/16

Obsah (4)§ 245§ 180§ 247§318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruaril 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-7800 (11962000008) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistung

§ 245

vaadanud läbi süüdistatava Timo Läänesaare ning tema kaitsja Nikolai Rõžovi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele KarS § 436 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust. 1 Juhindudes KarS § 68 eelvangistus 01.02.2013 kuni 05.02.2013 arvata karistusaja hulka ning karistada vangistusega 25 päeva. Juhindudes KarS § 73 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui Timo Läänesaar ei pane katseajal 3 aastat toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav Timo Läänesaar on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav Timo Läänesaar on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Timo Läänesaar süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180alusel välja mõista Timo Läänesaarelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: Timo Läänesaar süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises Kar

S § 436 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 01.02.2013 kuni 05.02.2013, s.o 5 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui Timo Läänesaar 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus - 05.02.2013 Tõkend –vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada Timo Läänesaar vahi alt kohtusaalis. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus riikliku õigusabi osutamise eest 76,80 eurot. Vastavalt

§ 180

lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdismõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 192 (76,80.+ 115,20)eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest; Välja mõista Timo Läänesaar´elt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 300 eurot sundraha (süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu); Timo Läänesaar´el tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Timo Läänesaar 1-12-7800, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (

§318

lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.