Obsah (4)

§ 266§ 68§ 73§ 66

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-13-999 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 01.02.2013, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Lembit Ni

§ 266lg 1 järgi.

Egon Tammele on esitatud süüdistus selles, et tema tungis ajavahemikul 23.04.2011 kella 11.30-st kuni 26.04.2011 kella 11.00-ni magamistoa akna kaudu xxxx asuva P V suvilasse. Seega Egon Tamm, tungides valdaja tahte vastaselt sisse võõrasse hoonesse, pani toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt Egon Tammele mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.11.2011 karistusaja hulka.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Süüdistatav Egon Tamm on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Egon Tamm on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Egon Tamm süüdi tunnistada

§ 266lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Võttes arvesse süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ning juhindudes KrMS § 180 lg 3, peab kohus võimalikuks vähendada menetluskulusid sundraha ja kaitsjatasu osas ½ võrra ning võimaldada tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1, kohus otsustas: EGON TAMM süüdi tunnistada

§ 266

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.11.2011, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes seega lõplikuks, kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Egon Tammelt menetluskulu riigituludesse: - 240 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel. - 38.40 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. - 663 eurot sõrmejäljeekspertiisi maksumuses.

§ 66

lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 941.40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates veebruarist 2013 igakuiselt vähemalt 78.45 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.01.

1. Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 1-13999, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 19.20 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatav Egon Tamme kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus
4. veebruaril
5. a. Nooremreferent Lea Herne 2