) § 3 punkt 2 kohaselt tekib võlaõigussuhe muuhulgas ka kahju õigusvastasest tekitamisest.
lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud.
lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamatajäänud tulu.
kohaselt tuleb teisele 4 5 isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju tekitaja on kahju tekkimises süüdi.
lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatanu omandit või sellega sarnast õigust. Ülaltoodut sätete alusel leiab kohus, et süüdistatav on tekitanud kannatanule kahju ning on kahju tekitamises süüdi, sest ta tegutses tahtlikult
Ex kasuks. KrMS § 180 lg 1 kohaselt mõistetakse süüdimõistetult välja menetluskulud. Sama paragrahvi 3 lõige lubab kohtul jätta menetluskulud osaliselt välja mõistmata, kui on ilmne, et süüdimõistetu ei suuda neid tasuda. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult välja mõistetav sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiate tegemise kulu. Arvestades, et Svetlana Golubeva kasvatab mitut alaealist last, leiab kohus, et menetluskulud tuleb välja mõista osaliselt, nimelt sundraha 50% ulatuses, koopiate tegemise kulu 100% ulatuses ning määratud kaitsjale makstud tasu 100 % ulatuses. Kuivõrd süüdistataval käiks kõigi menetluskulude tasumine korraga üle jõu tuleb menetluskulude tasumine määrata KrMS § 180 lg 3 alusel pikemale ajale. Julia Vernikova Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.