1-12-12391 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04.02.2013.a. Tallinnas Kriminaalasja number Kohtukoosseis 1-12-12391 Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Triin Pilberg Kriminaalasi Janno Sutt süüdistuses KarS § 392 lg 1 – 25 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses ringkonnaprokurör Rita Siniväli Prokurör Süüdistatav JANNO SUTT, isikukood 38206294248, EV kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega, töökoht STOY ehitaja, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend kohaldamata; Juhindudes KrMS §-dest 173; 175; 179; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada Janno Sutt KarS § 392 lg 1 – 25 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vangistus 2 (kaks) kuud.
- KarS § 73 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Janno Sutt ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
- Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev so 4.veebruar 2013.a. RESOLUTSIOON
- Välja mõista Janno Sutt´lt KrMS § 180 lg 1; § 175 lg 1 p.p 4,5,9 alusel riigituludesse: • sundraha summas 480 eurot; • tasu määratud kaitsja abi eest summas 96 eurot; • toimikust koopiate tegemise kulu summas 0,45 eurot.
- Konfiskeerida KarS § 392 lg 2 p 4 alusel ja hävitada järgmised kuriteo vahetud objektid – Dianabolos 1200 tabletti, Clenotabs 300tabletti, Tamoxifen 60tabletti, Decos300300mg 70 ml, Acetate 100 40 ml, Prop 100 50 ml, Stanazol 60 ml, Biosira Testox 90 ml, Metatabs 100 tabletti. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank AS-i või arveldusarvele 221023778606 Swedbank AS-i või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, maksekorraldusele märkida viitenumber: 2800049777 ning selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-12391, sundraha ja menetluskulud. Sundraha ja menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
- peatüki
- jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Janno Sutt´i süüdistatakse selles, et tema, 13.09.2012 kella 16:00-16:40 paiku Tallinnas Sadama 25 asuva Reisisadama A-terminalis suundus Soome sõitvale reisilaevale eesmärgiga viia üle riigipiiri Eesti Vabariigist Soome Vabariiki enda kasutuses olevas sõiduautos Chevrolet Captiva, reg nr XXX, enda tarbeks, kuid ilma vastava Ravimiameti loata mittenarkootilisi retseptiravimeid alljärgnevalt: Jrk Ravimi nimetus Toimeaine Kogus kokku Pakendite arv 1.Dianabolos Methandienone 1200 tabletti 12 karpi 2.Clenotabs Clenbuterol 0,04 300 tabletti 3 karpi 3.Tamoxifen Tamoxifen citrate 60 tabletti 2 karpi 4.Decos 300 Nandrolone Decanoate 300 mg 70 ml 7 pudelit 5.Acetate 100 Testosterone Acetate 100 mg/ml 40 ml 4 pudelit 6.Prop 100 Testosterone Propionate 100 mg/ml 50 ml 5 pudelit 7.Stanazol Stastanazol acetate 60 ml 3 pudelit 8.Biosira Testox Testosterone enanthate 90 ml 9 pudelit 9.Metatabs Methandienone 100 tabletti 1 karp , Janno Sutt peeti tollikontrollis kinni ja ravimid võeti temalt ära, sealhulgas selgus, et temal oli 9 erinevat ravimipreparaati, kuid ravimeid Dianabolos ning Decos 300 püüdis tema üle piiri viia rohkem kui 5 jaemüügipakendit, mille tõttu oleks temal tulnud ravimite üle piiri viimiseks taotleda Ravimiameti luba kõigi ravimite jaoks. Eeltoodud tegevusega rikkus Janno Sutt Sotsiaalministri 01.03.2005.a. määruse nr 31 „Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse-ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu“ § 8 lg 2 ja lg 5 sätestatut, mis ütleb, et kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 2,3 või 4 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. 2 Seega Janno Sutt, püüdes toimetada üle Eesti Vabariigi riigipiiri ilma Ravimiameti loata mittenarkootilisi ravimeid, sealhulgas rohkem kui viite ravimipreparaadi jaemüügipakendit, mis pole Eesti Ravimiametis registreeritud, pani toime eriluba nõudva kauba ebaseadusliku väljaveo katse, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 25 lg 2 – 392 lg 1 järgi.
- detsembril 2012.a sõlmisid ringkonnaprokurör Rita Siniväli ja süüdistatav Janno Sutt ning tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör nõuab kohtus Janno Sutt´i karistamist KarS § 392 lg 1 – 25 lg 1 alusel ning nõuab süüdistatava karistamist vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 73 alusel palub jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Janno Sutt ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHAD Süüdistatav Janno Sutt nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et esitatud süüdistuse sisu ja kokkulepe on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmiti tema vabal tahtel, soovib kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt. Kaitsja osavõttu kohtuistungil Harju Maakohtus kokkuleppe kinnitamisel ei soovinud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Janno Sutt tuleb süüdi tunnistada KarS § 392 lg 1 – 25 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskuludena sundraha, kaitsjatasu ja toimikust koopiate tegemise kulu. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/ 3