KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.veebruar 2013 Paide Kriminaalasja number 1-12-11788 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Krimi

§ 209

lg 1 järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Ivan Potsov, isikukood 37605044914, elukoht xxx xxx xxxxx, töövõimetuspensionär, kahtlustatavana kinnipeetud 28.10.2012 kell 17.31, vabastatud 30.10.2012 kell 12.30, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.10.2012, varem kriminaalkorras karistatud - 29.03.1995 Järva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2 ja 3 järgi rahatrahviga 120.80 EUR - 04.11.1996 Järva Maakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 2, § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 107 lg 2 p 1 järgi vangistusega 11 aastat. Kaitsja Tõlk Eve Jundas, vandeadvokaat Helgi Peeterson RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada IVAN POTSOV

§ 209lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 28.10.2012 – 30.10.2012, so 3 päeva. 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 1.3.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult Ivan Potsov’i suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ivan Potsov 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxx xxx xxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.4. Määrata Ivan Potsov katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata Ivan Potsov’ile kriminaalhooldaja. 1.5.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 06.02.2013.

Kriminaalasi nr 1-12-11788

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista Ivan Potsov’ilt riigituludesse menetluskulud – 240.00 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu. 3.
3. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „Ivan Potsov, krim.asi nr 1-12-11788, menetluskulud“. 3.
4. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Ivan Potsov´it süüdistatakse selles, et tema, 28.10.2012 kella 14:47 ajal, andis teadlikult varalise kasu eesmärgil ühe suveniirraha 100 eurot MVt'i kätte, et vahetada suveniirraha xxxxx linnas xxxxxxxxxx xx asuvas xxxxxx xx-le kuuluvas xxxx kioskis väikse-mateks kupüürideks. MV ei olnud teadlik, et tegemist on suveniirrahaga, esitas selle xxxx kioski klienditeenindajale MR eesmärgiga vahetada raha väiksemateks kupüürideks, klienditeenindaja andis MV vastu vahetusraha; 2x5 eurot, 3x20 eurot ja 3x10 eurot rahatähte kogusummaga 100 eurot, seejärel tuli Ivan Potsov kioski luugi juurde ja võttis letilt vahetusraha 100 eurot oma kätte ja jooksis minema. Raha vahetusega tekitati xxxxxxx xxle varalist kahju kokku 100 eurot. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega läbi vahendliku täideviimise pani Ivan Potsov toime

§ 209lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse, et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb Ivan Potsov süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Ivan Potsov’i süüdi tunnistamist

§ 209

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 68

alusel tuleb kantuks lugeda eelvangistuses viibimise aeg 28.-30.10.2012, s.o 3 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 kuud ja 27 päeva, mis jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, et Ivan Potsov 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

1. Asitõend – suveniirraha 100 eurot, mis on kinnises pakendis ning köidetud kriminaalasja toimikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asja juurde.
2. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
3. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9, 10 ja § 179 alusel kriminaalmenetluse kuludeks on 186.24 eurot kaitsjatasu ja kulu koos käibemaksuga, 480 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu. KrMS § 180 lg 1 alusel peab kriminaalmenetluse kulud kandma süüdimõistetu. Kaitsja taotles Ivan Potsov’i täielikku vabastamist menetluskulude kandmisest arvestades tema tervislikku ja varalist seisundit ning asjaolu, et süüdistatav on tekitatud kahju vabatahtlikult hüvitanud. Prokurör toetas taotlust osaliselt, st menetluskulude pooles osas jätmist riigi kanda. 2