R. I. S. T. J. A. N. L. U. P. P. E. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega, Defero OÜ juhatuse liige, varem kriminaalkorras karistatus kustunud vandeadvokaat Valli Kallaste (Kallaste Advokaadibüroo, asukoht Linda 15 Võru linn) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 253 p 1 ja 254 kohus otsustas: süüdi tunnistada K. L.
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära (à 3.20 eurot) so. 640 (kuussada nelikümmend) eurot.
L. tasumisele ositi kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) kuu jooksul igakuiste maksetena 64 eurot kuus kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-434, K. L. , rahaline karistus“. Välja mõista K. L. riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsjale makstud tasu 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena, s.o. 42,67 eurot kuus, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-434, K. L. , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 3 sätestatule ei saa käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Käesoleva kohtuotsuse koopia toimetada kätte süüdistatavale K. L. , tema kaitsjale v.adv. Valli Kallastele ja prokuratuurile. ASJAOLUD JA KOHTU JÄRELDUSED Prokuratuur on kohtule edastanud süüdistusakti, mille kohaselt K. L. süüdistatakse selles, et tema 27.05.2012.a. kella 03.35 paiku lõi Võru linnas Luha 23 asuva maja korteris nr 56 Grete Tinti omavahelise tüli käigus ühe korra rusikaga vastu paremat põske ning löögist kukkunud kannatanut vähemalt viis korda rusikaga vastu pea paremat poolt, tekitades turse, hematoomi ja marrastused paremale kõrvale, valulikkuse, turse ja hematoomi alalõualiigesele paremal, hematoomid käsivartele ja kaelale. Seega pani K. L. teise inimese kehalise väärkohtlemisega – Grete Tindile kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega toime
Süüdistatav K. L. on süüdistusakti kätte saanud 16.jaanuaril 2013 ja tema kaitsja on tutvunud sellega 7.jaanuaril 2013 ning nad ei ole esitanud KrMS § 252 lg 3 sätestatud tähtaja jooksul kohtule kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta. Seega lahendab kohus kriminaalasja prokuröri taotlusel käskmenetluses. Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja kriminaalasjas kogutud tõenditega – kannatanu Grete Tindi (tl 2, 4-6) ja tunnistajate Kärolin Saia (tl 8-10), Mikko Saia (tl 11-12), Tiia Tindi (tl 25-27) ning Raul Sikka (tl 28-29) ütlustega; kahtlustava ja kannatanu vastastamise protokolliga (tl 22-24), Grete Tindi Lõuna-Eesti Haigla AS tervisekaardiga (tl 7), millest nähtuvalt esinevad 27.05.2012 Grete Tindil paremal kõrval turse, hematoom, pindmised marrastused; parema temporomandibulaarliigese piirkonnas hematoom, turse, valulikkus; hematoomid käsivartel ja kaelal, mille põhjuseks on rünne kehalise vägivallaga; K. L. 2
Karistuse mõistmisel K. L. arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. K. L. vastutust kergendavad ja vastutust raskendavad asjaolud puuduvad.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on seadusandja karistusena ette näinud rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kohus, tutvunud Politsei-ja Piirivalveameti teatisega (tl 13-19), mille kohaselt on K. L. viimati kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 18.04.2005.a. otsusega rahalise karistusega 2000 krooni, arvestades võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid, nõustub prokuröri ettepanekuga karistada süüdistatavat kergema s.o. rahalise karistusega 200 päevamäära (à 3,20 eurot) suuruses summas, s.o. 640 eurot, mis
alusel tuleb tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuuliselt 64 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad K. L. välja mõistmisele kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstud tasu 32 eurot (tl 34) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 alampalga määras s.o 480 eurot, sest K. L. pani toime teise astme kuriteo. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 määrab kohus, et K. L. tuleb hüvitada menetluskulud ositi igakuuliste maksetena kohtuotsuse jõustumisest arvates maksimaalse tähtaja 12 kuu jooksul 42,67 eurot kuus. Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.