MS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON: Vabastada Dmitri Lõssikov tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 12.04.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 01.05.2015, millest esimeseks seitsmeks
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Dmitri Lõssikovi suhtes käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 2, 4, 5, 7, 8, 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 3) pöörduma hiljemalt kahe kuu jooksul erialaspetsialisti või psühhiaatri vastuvõtule sõltuvusprobleemi taasteravnemise vältimiseks, vajadusel ka raviks, milleks on Dmitri Lõssikov eelnevalt nõusoleku andnud; 4) mitte viibima avalikes paikades, mis on seotud alkoholi tarvitamisega, ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides, sh sotsiaalabiprogrammides probleemide lahendamisoskuste tõstmiseks; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 7 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Dmitri Lõssikov vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Välja mõista Dmitri Lõssikovilt menetluskuluna riigituludesse 112,80 eurot kaitsjatasu advokaadi Toomas Liiva poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valdma & Partnerid kasuks 112,80 eurot (sh käibemaks 20%) advokaadi Toomas Liiva poolt süüdimõistetu Dmitri Lõssikovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Dmitri Lõssikovile, prokurörile ja kaitsjale. Asjaolud Viru Vangla esitas 31.12.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Lõssikovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Dmitri Lõssikov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 12.04.2012 otsusega karistusseadustiku (
) § 199 lg 2 p 5, 8 ja 9 järgi ning talle mõisteti karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Karistust vähendati ühe kolmandiku võrra
lg 2 alusel ning mõisteti põhikaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.10.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõisteti 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. 2 Mõistetud karistuse algust arvestati tõkendi – vahistamine – kohaldamisest, s.o alates 01.11.2011. Viru Vangla ei toeta Dmitri Lõssikovi tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega, sest korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus on kõrge. Kohtuistung Kohtuistungil taotles Dmitri Lõssikov enda ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav asuks vabanedes elama koos vanematega. Vabanedes on kinnipeetaval tagatud töökoht, mida tõendab garantiikiri. Kinnipeetav avaldab veel, et varem ei ole ta elektroonilise järelevalve alla vabanenud ning talle võiks selle võimaluse anda. Kinnipeetav leiab, et kui ta läheb tööle, siis tal puudub vajadus kuritegusid toime panna. Kinnipeetav kinnitab, et ta on nõus elektroonilise järelevalve kohaldamisega ka maksimaalseks tähtajaks. Prokurör ei toeta Dmitri Lõssikovi vabanemist elektroonilise järelevalve alla. Dmitri Lõssikov on 8-l korral karistatud ning viibib vanglas teist korda. Kinnipeetav on 6-l korral olnud kriminaalhoolduse all, millest õnnestus vaid esimene kord. Kaitsja toetab taotlust, märkides, et praegu tekkib Dmitri Lõssikovil võimalus vabaneda elektroonilise järelevalve alla, kuid 01.08.2013 tekkib tal võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kaitsja leiab, et kui praegu määrata Dmitri Lõssikov elektroonilise järelevalve alla, oleks see kohtule suurem garantii, kui teda lastaks 01.08.2013 vabadusse ilma elektroonilise järelvalveta. Vangla materjalidest nähtub, et viimase 8 kuu jooksul võib kinnipeetava käitumist nimetada positiivseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, kaitsja ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Dmitri Lõssikovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes kohustusega alluda elektroonilisele valvele. Karistusseadustiku (
) § 76 lg 2 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast.
lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes kindel 3 elukoht vanemate juures. Elukohaks on erastatud ruumikas korter, mis kuulub kinnipeetava vanematele, kes on andnud nõusoleku kinnipeetava nimetatud aadressile elama asumiseks. Korterisse on võimalik paigaldada elektroonilise valve seade. Isikul on 9 klassi haridust, xxxx omandas xxxx eriala ja on töötanud erinevatel töökohtadel. Vabanemise korral on isikule tagatud töökoht xxxx. Kinnipeetaval on rahuldavad ja toetavad suhted vanematega. Isikul on enda sõnul olemas motivatsioon enda käitumist muuta. Kinnipeetava käitumist vangistusese ajal viimase kaheksa kuu jooksul võib pidada positiivseks – pole ühtegi distsiplinaarrikkumist, terve vangistuse ajal on 3 rikkumist. Isiku riskide hindamise tulemustest nähtub, et mittevägivaldse kuriteo eest süüdimõistmise tõenäosus kahe aasta jooksul on 74 %, kuid vägivaldse kuriteo eest süüdimõistmise tõenäosus kahe aasta jooksul puudub. Eeltoodust tulenevalt, kohus siiski leiab, et Dmitri Lõssikov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele järelvalvele ning käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 26. veebruaril 2013. a. Nooremreferent Lea Herne 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.