lg 3,
lg 1,
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
,
S § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Hardy Runtel-Orav KarS § 202 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskema suurendamise teel liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Hardy Runtel-Orava eelvangistuses 19.-21.07.2011 (I,189-190) viibitud 3 päeva ja 28.-30.08.2011 (I, 113-114) viibitud 3 päeva ning 15.02.2012 – 14.03.2012 viibitud 1 kuu, s.o kokku 1 kuu 6 päeva vangistust karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 8 (kaheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 8 kuud 24 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Hardy Runtel-Orav ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning lisaks ka e-posti aadressil: noortekrhoinfo@just.ee . 2 3 Hardy Runtel-Orava suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – (III,79-80) kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest. Tühistada käesoleva kriminaalasja nr 1-12-7246 üldmenetluses menetlemiseks määratud kohtuistungi aeg: 11.-14.veebruar 2013 ja 19.veebruar 2013.a ning selgitada, et kohtuistungit üldmenetluses 11.-14.02.2013 ja 19.02.2013 ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile tulla.
lg 1 alusel, kuna kohtuotsus on süüdimõistev, lasub süüdistataval menetluskulude hüvitamise kohustus.
lg 1 alusel välja mõista Hardy Runtel-Oravalt riigituludesse menetluskuludena kokku 1056 eurot 17 eurosenti, mis koosneb järgmistest kuludest: • 306 eurot 92 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,57-58,120-121,197-198,204-205; II,97,108;
lg 1 p 4), • 268 eurot 80 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4); • • 45 senti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (II,109;
lg 1 p 5); 480 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada juhutöödest elatuval ja kehvas majanduslikus olukorras oleval Hardy Runtel-Oraval menetluskulusid tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 88,01 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-7246, menetluskulu 16.01.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ning sellisel juhul tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav Hardy Runtel-Orava kaitsja advokaat Aivar Kello taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 268 eurot 80 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 44,80 eurot) advokaat Aivar Kello süüdistatav Hardy Runtel-Orava kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (kriminaalasi saabus kohtusse üldmenetluses, 10.09.2012 eelistung, kokkulepe sõlmiti jaanuaris 2013, üldmenetluseks kohtuistungi aeg planeeritud 11.-14.02.2013 ja 19.02.2013). ASITÕENDID ja
lg 5 esemed Kriminaalmenetluse käigus omanikele ja seaduslikele valdajatele tagastatud esemed jätta
lg 3 p 2 ja
lg 5 alusel need esemed tagasi 3 4 saanud omanike ja seaduslike valdajate käsutusse, st asitõenditena käsitletud ja tagastatud esemed vabastada asitõendite staatusest. TSIVIILHAGID A.V. tsiviilhagi 1613 euro nõudes ja G.K. ´i tsiviilhagi 1243 euro nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 231 lg 2,4 ja 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja kuritegudega tekitatud kahjude hüvitamiseks välja mõista Hardy RuntelOravalt: • 1613 eurot A.V. (arve nr XXX Swedbank, tel nr: II,70,73) kasuks; • 1243 eurot G.K. ´i (arve nr XXX Swedbank, ivika@starc.ee : II,77) kasuks, milline summa tuleb Hardy Runtel-Oraval hüvitada G.K. ile käesoleva kohtuotsuse ja kriminaalasjas nr 1-12-5220 02.08.2012.a kokkuleppemenetluses tehtud Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel ja VÕS § 137 lg 1 solidaarselt Kaspar Annuk´iga ja Marek Toode´ga. Otsuse koopia edastada Marek Toodele ja Kaspar Annukile (II,118). Teatada kannatanutele telefoni teel või e-postiaadressil (G.K. ile: XX - II,77; H.S.: XXX II,69; A.V. le: telefoni teel – tel nr: II,70,73) käesolevast kohtuotsusest ja kannatanu soovil edastada käesolev kohtuotsus elektroonselt. Ühtlasi selgitada kannatanutele
KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) 4 5 Hardy Runtel-Orav’at süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi • ajavahemikus 20.08.2011 kell 11.30 - 22.08.2011 kell 18.00 tungis Tartus Elva tn 27 maja hoovi ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H.S. kuuluvalt sõiduautolt Citroen Xsara registreerimismärgiga XXX neli valuvelge koos rehvidega koguväärtusega 424,00 eurot; • ajavahemikus 24.08.2011-25.08.2011 grupis koos A.V. võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja sissetungimise teel ära Tartumaal Kambja vallas XXX külas XXX talus A.V. kuurist järgmised A.V. le kuuluvad tööriistad: 3 GeeTee tööriista-komplekti (39 osaline) koguväärtusega 297,00 eurot; 2 GeeTee tööriistakomplekti (48 osaline) koguväärtusega 136,00 eurot; 3 GeeTee tööriistakomplekti (58 osaline) koguväärtusega 315,00 eurot; 10 GeeTee tööriistakomplekt (144 osaline) koguväärtusega 2150,00 eurot; puurvasara Milwaukee väärtusega 975,00 eurot ja löökdrelli AEG väärtusega 102,00 eurot; • ajavahemikus 30.11.2011 kell 21.00 - 01.12.2011 kell 02.30, viibides Tartus XXX asuvas G.K. i elukohas, grupis koos Kaspar Annuki ja Marek Toodega võttis ebaseadusliku omastamise eemärgil ära G.K. i mobiiltelefoni Sony Ericsson Naite väärtusega 100,00 eurot; fotoaparaadi Pentax K200 koos välguga MetzAF1 koguväärtusega 300,00 eurot; sülearvuti Dell väärtusega 200,00 eurot; sülearvuti Samsung väärtusega 200,00 eurot koos laadijaga väärtusega 16,00 eurot; navigatsiooniseadme Garmin Nüvi 1490T väärtusega 180,00 eurot; navigatsiooniseadme Garmin Dakota 20 väärtusega 250,00 eurot; mälupulga 16GB väärtusega 16,00 eurot; sularaha 150,00 eurot ja fotokoti Kata väärtusega 28,00 eurot koos koti taskus olnud 50 kroonise rahatähega (väärtusega 3,00 eurot). Sellega pani Hardy Runtel-Orav toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse Hardy Runtel-Oravat selles, et tema, ajavahemikus 01.- 03.04.2011 sai A.V. enda valdusesse A.V. le kuuluva Austraalia Lunar 2009 1 oz (härg) kuldmündi väärtusega 1000,00 eurot, mis oli eelnevalt A.V. poolt varastatud ning seejärel ta lasi Alvar Miinal müüa mündi Tartus Ringtee 75 Lõunakeskuses asuvasse Tavid AS-i kontorisse. Münti A.V. omandades oli Hardy Runtel-Orav teadlik, et see on saadud varguse toimepanemise tulemusena. Sellega pani Hardy Runtel-Orav toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise. G.K. on esitanud tsiviilhagi summas 1243,00 eurot Kaspar Annuki, Marek Toode ja Hardy Runtel-Orava vastu; A.V. on esitanud tsiviilhagi summas 1613,00 eurot Hardy Runtel-Orava vastu. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Hardy Runtel-Oravale liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud vangistust. 5 6 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Hardy Runtel-Orava eelvangistuses viibitud aeg 1921.07.2011, 28.-30.08.2011 ja 15.02.-14.03.2012, s.o kokku 1 kuu 6 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Hardy Runtel-Orav 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • • • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.