1-06-16525/63

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 03.09.2012 Jõhvi kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-06-16525 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Kohtuasi Viru Vangla materjalid Hafiz NAJAFOVI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Hafiz NAJAFOV sünd. 17.03.1979, isikukood 37903170364, Aserbaidžaani kodanik, keskharidus, rahvuselt aserbaidžaanlane, elukoht xxx, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 03.08.2006 ja lõpp 02.08.2015 Jätta Hafiz NAJAFOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 02.08.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav Hafiz Najafovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Hafiz Najafov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 21.11.2007 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §184 lg.2-1 p.1 järgi ning karistatud vangistusega 9 aastat alates 03.08.2006 koos lisakaristusena varalise karistusega 500 000 krooni. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 7 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud ja vanglakaristust kannab esimest korda. Kinnipeetav on vangistuses läbinud järgmised taasühiskonnastavad tegevused: riigikeele algtaseme kursuse, osalenud draama- ja kunstiringi tegevuses, sõltuvustugigrupis xxx, mille katkestas, programmis xxx. Kinnipeetaval puudub elamisluba Eestis ja ta on väljasaadetav. Kinnipeetaval on varaline karistus, trahvid ja kohtukulud tasutud. Kinnipeetava vanemad elavad 1 Aserbaidžaanis, kontakti peavad kirjade ja telefoni teel, samuti on lähedased käinud lühiajalistel kokkusaamistel. Kinnipeetav suhtub ametiisikutesse manipuleerivalt, koostööd teeb vaid omakasu eesmärgil, oma tegudes kunagi enda süüd ei näe. Vangistuses rikub kinnipeetav tihti distsipliini ja ei ole üles näidanud soovi käituda õiguskuulekalt. Kinnipeetav põeb kroonilist radikuliiti. Kinnipeetav võib käituda impulsiivselt, oma tegude tagajärgedele mõtlemata, probleemide lahendamisoskus on kasin, teiste isikute seisukohtade mõistmisega on raskusi, leiab, et ainult temal on õigus. Vabanemise korral on eesmärgiks lahkumine Aserbaidžaani, oma edasist elu Eestiga siduda ei taha. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et Rahvastikuregistri andmetel on kinnipeetav Aserbaidžaani kodanik, kelle Eesti elamisluba on kehtetu. Kinnipeetava päritoluperekond, lähisugulased ja tuttavad elavad kõik Aserbaidžaanis. Vangise andmetele on kinnipeetava puhul tehtud kõik vajalikud ettevalmistused Eestist väljasaatmiseks. Peale vabanemist asub kinnipeetav elama Aserbaidžaanis. Samas on tal ka võimalus asuda tööle. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku vabastada kinnipeetav vangistusest ilma käitumiskontrolli kohaldamata, kuna ta saadetakse riigist välja. Maakohtu istung Kinnipeetav Hafiz Najafov taotles maakohtu istungil enda vabastamist, seletas, et elas enne vangistust 7 aastat Eestis ilma probleemideta ja sai ka elamisloa, edaspidi kavatseb asuda elama Aserbaidžaani. Prokuröri abi Sergei Travnikov maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas ei toetanud ta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud esimest korda, on tegemist raske I astme rahvatervisevastase kuriteo toimepanemisega. Kuriteo raskust näitab ka mõistetud karistuse suurus – 9 aastat vangistust koos varalise karistusega 500 000 krooni. Käesoleval ajal jääb kinnipeetaval karistust kanda veel 3 aastat. Viru Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetaval käesoleval ajal 7 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele 2 kohtuasjas nr.3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud. Kinnipeetav ei suuda isegi vangistuses olles ühiskonnas kehtestatud reegleid täita. Kuigi asja materjalide kohaselt on kinnipeetava puhul tegemist isikuga, kes soovib vabanemise korral asuda elama väljapoole Eesti Vabariiki, ei toeta Viru Vangla ja prokuröri abi kinnipeetava vabastamist. Maakohus nõustub selle seisukohaga. Maakohus leiab, et kinnipeetava poolt käesolevaks ajaks on karistusest kantud veel liiga vähe, et otsustada, kas tegemist on isikuga, kelle puhul on karistus oma eesmärgi täitnud ja kas need positiivsed muutused on pöördumatud. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3