) § 120 ja § 121 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav Rein Raadik elukoht: XXX; isikukood: 36712194226; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Roman Levin RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rein Raadik
Süüdi tunnistada Rein Raadik
järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Rein Raadikule liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 (üheksa) kuud vangistust.
Rein Raadikul tuleb mõistetud karistusest koheselt ära kanda 1 (üks) kuu vangistust ja 1 ülejäänud 8 (kaheksa) kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Rein Raadik ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Rein Raadiku eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda ühe kuu pikkuse vangistuse kandmise aja alguseks tema kinnipidamise kuupäev
MS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Rein Raadikule lähenemiskeeld kannatanu R.K. (isikukoodk XXX) suhtes kestusega 3 (kolm) aastat. Keelatea Rein Raadikul lähenemine R.K. teadaolevale elukohale ja töökohale, samuti mujal lähemale kui 50 (viiskümmend) meetrit ning igasugune suhtlemine R.K., sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, mobiiltelefon, internet, post jm) kaudu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rein Raadikult riigituludesse menetluskuludena ½ sundrahast, s.o 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Rein Raadikul on õigus menetluskulud summas 316 (kolmsada kuusteist) eurot 80 senti tasuda ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Rein Raadikut süüdistatakse selles, et tema - 2012. a maikuu alguses õhtusel ajal Tartu linnas XXX asuvas korteris kasutas tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda R.K. suhtes, mis seisnes selles, et võttis kannatanul mõlema käega kaelast kinni ja pigistas seda tugevasti, millise tegevusega põhjustas R.K. füüsilist valu. - 04.07.2012 ajavahemikul kell 18.00 kuni 19.00 Tartu linnas XXX asuvas korteris kasutas tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda R.K. suhtes, mis seisnes selles, et võttis kannatanul mõlema käega kaelast kinni ja pigistas seda tugevasti, millise tegevusega põhjustas R.K. füüsilist valu. - 23.12.2012 kella 23.40 paiku Tartu linnas XXX asuvas korteris kasutas tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda R.K. suhtes, mis seisnes selles, et võttis kannatanul mõlema käega kaelast kinni ja pigistas seda tugevasti, misjärel surus kannatanu voodisse pikali, millise tegevusega põhjustas R.K. füüsilist valu. Sellega pani Rein Raadik toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Rein Raadikut süüdistatakse veel selles, et tema - 04.07.2012 ajavahemikul kell 18.00 kuni 19.00 Tartu linnas XXX asuvas korteris ähvardas R.K. tervisekahjustuse tekitamisega, mis seisnes selles, et tegi rusikaga löömisliigutuse R.K. näo suunas ja ütles kannatanule, et peksab ta segamini, millist ähvardust tajus kannatanu reaalsena, tunnetades ohtu oma tervisele. - 23.12.2012 ajavahemikul kell 20.00 kuni 23.40 Tartu linnas XXX asuvas korteris ähvardas korduvalt R.K. tervisekahjustuse tekitamisega, mis seisnes selles, et ütles kannatanule: „Ma murran su käed ja jalad ära. Teen nii, et mina ei saa ja keegi teine ei saa ka sind. Ma lähen kinni, aga sina oled sant“ ning rääkides telefoniga, jättis oma kõnega kannatanule mulje, et korraldab kannatanu läbipeksmise ning tegi rusikaga löömisliigutuse R.K. näo suunas, mistõttu tajus kannatanu ähvardust reaalsena, tunnetades ohtu oma tervisele. - 06.01.2012 ajavahemikul kell 03.53 kuni kell 11.00 helistas neljal korral mobiiltelefoniga numbrilt XXX politsei juhtimiskeskuse lühinumbril 110 ning lubas tulla Tartusse ja R.K. maha lüüa, pooleks tampida ja tema silmad siniseks peksta ning soovis, et nendest ähvardustest teavitatakse ka kannatanut. 06.01.2013 kella 22.04 ajal läks Lõuna prefektuuri politseiametnik K.M. aadressile Tartu XXX kontrollima, kas R.K. on kõik korras ja teatas R.K., et Rein Raadik helistas politseisse ja lubas kannatanu vaeseomaks peksta, millist ähvardust tajus kannatanu reaalsena, tunnetades ohtu oma elule ja tervisele. - 09.01.2013 ajavahemikul kell 20.00 kuni 22.00 helistas korduvalt mobiiltelefoniga numbrilt XXX R.K. mobiiltelefoni numbrile XXX, kes viibis Tartu linnas XXX asuvas korteris ja ähvardas R.K. tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, mis seisnes selles, et ütles kannatanule: „Tulen Tartusse ja löön sul molli üles. Et mine ainult tööle ja ma saadan sulle venelased kaela. Ma ennem sust lahti ei saa, kui ma lähen kinni ja enne kinniminekut ma tapan ära su, kuuled vä, nii löön maha, et siga ka ei söö, pea seda meeles.“, millist ähvardust tajus kannatanu reaalsena, tunnetades ohtu oma elule ja tervisele. 3 - 23.01.2013 kella 07.30 paiku helistas mobiiltelefoniga numbrilt XXX R.K. mobiiltelefoni numbrile XXX, kes viibis Tartu linnas XXX asuvas korteris ja ähvardas R.K. tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, mis seisnes selles, et ütles kannatanule: „Vaata ette, minul vahet ei ole, vaata ette, sinuga juhtub midagi. Ma lähen täna uurija juurde, aga ma ütlen otse välja ka, parem pange mind kinni, kuuled vä, kui ma sind kätte saan, sitavarese, sind ma maha löön, usu mind.“, millist ähvardust tajus kannatanu reaalsena, tunnetades ohtu oma elule tervisele. Sellega pani Rein Raadik toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Rein Raadikule karistuseks 8 kuud vangistust ja
järgi 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Rein Raadikule liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele ning Rein Raadikul tuleb kohe ära kanda 1 kuu vangistust ja ülejäänud osa vangistusest, s.o 8 kuud ei pöörata täitmisele, kui Rein Raadik ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Rein Raadiku eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 23.01.2013. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Rein Raadikule lähenemiskeeld kannatanu R.K. (ik XX) suhtes kestusega 3 aastat, keelates tal lähenemise nii R.K. teadaolevale elukohale ja töökohale kui ka mujal lähemale kui 50 meetrit ning igasuguse suhtlemise R.K., sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, mobiiltelefon, internet, post jm) kaudu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Rein Raadik on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Rein Raadik süüdi tunnistada
§-de 120 ja 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (palga alammäär on 320 eurot). Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks 4 vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 19.20 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 57.60 eurot, kokku 76.80 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Rein Raadik on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi 8 kuu jooksul. Kohus leiab, et Rein Raadiku taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle ilmselgelt üle jõu – käesoleval ajal puudub tal nii töö- kui elukoht, tal tuleb ära kanda ühekuuline vangistus. Ingeri Tamm Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.