lg 1 järgi Süüdistatav TS, isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, ei tööta, elukoht Xxx, varem kriminaalkorras karistamata, alates 24.01.2013.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld; Kriminaalmenetluse lõpetamine otstarbekuse kaalutlusel Menetlustoiming Juhindudes KrMS §-st 202 lg 2 p.p 1 ja 3; 206; 274 lg 5 kohus määras: 1. Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus TS kahtlustuses
MS § 202 lg 2 p 3 ja KrMS § 202 lg 3 kohustada TS’t käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuue kuu jooksul tegema üldkasulikku tööd 110 (sada kümme) tundi Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve all. 3. TS suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada. 4.
lg 1 ja 4 alusel konfiskeerida TS’lt ära võetud ning kuriteo toimepanemise vahendiks olev 12 kaliibriline kaheraudne sileraudne sisekukkedega lahtimurtav püss IŽ-12 nr B5961, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis ning jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi relvakogusse.
lg 1 tunnustel seoses sellega, et politseile laekus informatsioon ebaseadusliku tulirelva kohta. 11.10.2012 teostati prokuröri poolt antud läbiotsimismääruse alusel läbiotsimine TS elukohas xxx kinnistul ning sealt leiti registreerimata 12 kaliibriline kaheraudne sileraudne sisekukkedega lahtimurtav püss IŽ-12 nr B5961, mis oli laskekõlbulik tulirelv ning 9 laskekõlbulikku 12 kaliibrilist sileraudse püssi padrunit. Kriminaalasja menetlemise käigus on ekspertiisiga tuvastatud, et 12 kaliibriline IŽ-12 nr B5961 on laskekõlbulik tulirelv. Üheksa 12 kaliibrilist padrunit kuuluvad tulirelva laskemoona hulka. Kahtlustatavana kuulati üle TS, kes tunnistab kuriteo toimepanemist, andes ütlusi, et sai relva ja padrunid mõned aastad tagasi tuttavalt jahimehelt ning on seda metsas kasutanud s.o. tulirelva käidelnud. Seega omandades ja hoides, s.o. käideldes tulirelva ja laskemoona, pani TS toime tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise s.o.
Relvaseaduse § 11 p 1 kohaselt on tulirelv relv, mis on ette nähtud objekti tabamiseks või kahjustamiseks lendkehaga, mille suunatud väljalaskmiseks kasutatakse püssirohtu. Relvaseaduse § 1’1 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. TSt kahtlustatakse teise astme kuriteo toimepanemises, mille eest on seadusandja näinud karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kahtlustatav tunnistab oma süüd ja kahetseb toimepandut, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistusregistri andmetel pole kahtlustatav varem kriminaalkorras karistatud. Kriminaalmenetluse käigus ei ole tuvastamist leidnud, et kahtlustatav oleks tulirelva ostnud või tulirelvi müünud. Seega on kahtlustatav käidelnud tulirelva ilma kuritegeliku ja kaubandusliku eesmärgita. Vastavalt KrMS § 202 lg 1, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Arvestades, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kahtlustatava isiku süü kuriteo toimepanemises ei ole suur, kellelegi kahju ei tekitatud ja puudub avalik menetlushuvi ning TS on võtnud endale kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kulud ning teha üldkasulikku tööd, siis on ringkonnaprokurör seisukohal, et kriminaalmenetluse võib avaliku menetlushuvi puudumisel lõpetada. Seega taotleb ringkonnaprokurör Rainer Amur eeluurimiskohtunikult lõpetada kriminaalasjas nr 12230114389 kriminaalmenetlus. Kohustada TS hüvitama kriminaalmenetluse kulud s.o 2 ekspertiisi maksumus summas 420 eurot ning kohustuse täitmise tähtajaks määrata 6 /kuus/ kuud. Kohustada TS tegema 110 tundi üldkasulikku tööd, mille täitmise tähtajaks määrata 6 /kuus/ kuud. Tühistada TS’le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.
lg 1 ja 4 alusel konfiskeerida TS’lt ära võetud ning kuriteo toimepanemise vahendiks olev 12 kaliibriline kaheraudne sileraudne sisekukkedega lahtimurtav püss IŽ-12 nr B5961, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis ning jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi relvakogusse. Kohtule esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise taotluselt nähtub, et süüdistatav TS on omakäelise allkirjaga kinnitanud, et tema on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 lg 1 alusel, samuti on ta nõus tegema üldkasulikku tööd 110 tundi ning tasuma kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses kuue kuu jooksul. Kohus vaadanud läbi prokuröri poolt kohtule esitatud taotluse TS suhtes alustatud kriminaalmenetluse lõpetamiseks ning tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele, käesolevas kriminaalasjas TS suhtes menetlus lõpetamisele KrMS § 202 lg 1 kohaselt. Nimetatud paragrahv sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p.p 1 ja 3 kohaselt võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja teha 10-240 tundi üldkasulikku tööd, arvestusega, et üldkasuliku töö tegemisele kohaldatakse
Käesolevas kriminaalasjas on kriminaalmenetluse kuluks ekspertiisitasu 420 eurot tulirelva ekspertiisi eest. Käesolevaks hetkeks TS on avaldanud, et tema on nõus täitma 6 kuu jooksul talle kohtu poolt määratava üldkasuliku töö tegemise kohustuse 110 tunni ulatuses ning tasuma käesolevas kriminaalasjas olevad kriminaalmenetluse kulud kogusummas 420 eurot. Arvestades, et TS’t kahtlustatakse II astme kuriteos, isik on enda süüd tunnistanud ja kahetsenud, seoses sellega, et käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi ning isiku süü ei ole suur, leiab kohus, et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Kohus selgitab TS’le, et KrMS § 202 lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega ja karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.