4-13-148/4

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-13-148

1. jaanuaril 2013.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna esindaja Maige Ojavee, kaitsja Valery Gimaev osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Aleksander F, ik xxx, elukoht xxx, Gümnaasiumi õpilane, varem kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt (kuuel korral) - väärteoasja. Vastavalt 13.12.2012.a koostatud väärteoprotokollile nr.AB1259537 03.10.2012.a kl 09.20 Kehras, Kreutzwaldi 4 juures tuvastati, et Aleksander F, olles alaealine, oli eelnevalt tarbinud narkootilist ainet – tetrahüdrokannabinooli ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPALS § 3 ning pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles karistuseks Aleksander F 3 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungist osa ei võtnud, nõustus asja arutamisega tema osavõtuta. Kohus arutas väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 alusel. Kaitsja taotles karistuseks rahatrahvi minimaalmääras. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: Menetlusaluse isiku ütlused, et ta ei tarvitanud kanepit teadlikult. Joobeseisundi tuvastamise saatekirja kohaselt võeti A. F uriiniproov ning see sisaldas tetrahüdrokannabinooli metaboliiti. Kohus leiab, et eelpoolloetletud tõendid langevad omavahel kokku ning A. F süü rikkumises on tõendatud: ta tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, tema käitumine sisaldab NPALS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu, tema tegu on õigusvastane. F käitumine oli süüline. KarS § 15 lg.3 kohaselt väärteona on karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kohus leiab, et arvestades süü suurust narkootilise aine tarvitamise eest, tuleb File karistuseks 03.10.2012.a toimepandud rikkumise eest mõista arest. Varasemad rahatrahvid ei ole mõju avaldanud, need on tasumata. A.F on varem toime pannud varavastaseid süütegusid väheväärtusliku asja vastu, tema käitumist on arutatud ka alaealiste komisjonis. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada alaealist süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus ei pea võimalikuks ega otstarbekaks A.F karistamist rahatrahviga, sest see ei mõjuta alaealise käitumist. Kuivõrd menetlusalune isik on alaealine ja tal puudub sissetulek, jätab kohus osa menetluskuludest (kaitsjatasu) riigi kanda. Menetlusalusel isikul tuleb tasuda ekspertiistasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139, 199 lg.3 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Aleksander F NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks 03.10.2012.a toimepandud rikkumise eest arest 3 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Aleksander Fil ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks hiljemalt 20.03.2013.a. Aleksander F arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Välja mõista Aleksander F’ilt riigituludesse menetluskulud - ekspertiisitasu 42,40 eurot, mis tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Aleksander F, 4-13-148, väärteomenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kaitsjatasu summas 38,40 eurot jätta riigi kanda. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: