1-13-746/8

(12250102271)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi Madis Kuusk süüdistus kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Indrek Kalda Advokaat Toomas Liiva Süüdistatav MADIS KUUSK – IK 38905144713, elukoht *, telefon *, * kodanik, emakeel * keel, *haridusega, töökoht *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kolmel korral, valitud tõkend elukohast lahkumise keeld KarS § 188 lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista Madis Kuusk KarS § 188 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud. 2.Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Madis Kuusk suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Madis Kuusk 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 12.veebruar

1. a.
2. Madis Kuusk suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 5.Välja mõista Madis Kuusk`ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-746, menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 1 1 1-13-746 - kaitsjatasu 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot; - ekspertiisitasu 168 ( ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 1 aasta peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 12.märtsiks 2013, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 12.kuupäevaks. Osamakse suurus 65 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
4. Asitõendid - kanepitaim ning kanepilehed, jätta EKEI keemiaosakonna valdusesse. 7.Asitõend – tikutoos, mis asub kriminaalasja toimiku tagakaane küljes ümbrikus, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus MADIS KUUSK`e süüdistatakse selles, et tema, omamata narkootilise aine käitlemise luba, kasvatas ebaseaduslikult kuni 2012 algusest kuni
6. oktoobrini 2012 Haapsalu linnas * ja nimetatud korteri juurde kuuluvas keldris lillepotis ühte kanepitaime, mille tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldus oli üle 0,2% (0,75%) ning hoidis korteri juurde kuuluvas keldris 0,26 grammi kuivatatud kanepilehti, mille THC sisaldus oli üle 0,2 % (1,1%) Nimetatud kanepitaim ja taime lehed võeti Madis Kuuselt 08.oktoobri 2012.a PPA Lääne prefektuuri ametnike poolt teostatud läbiotsimise käigus ära. Marihuaana kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määrusega nr 73 kinnitatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ I nimekirja ning selle käitlemine on vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Eeltoodu alusel süüdistatakse Madis Kuusk´e KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kanepi ebaseadusliku kasvatamise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus Madis Kuusk nõutud karistus: KarS § 188 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel vabastada Madis Kuusk vangistusest tingimisi 3 aastase katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja 2 2 1-13-746 juuresolekul ja kohus mõistab Madis Kuusk süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendina vaadeldud kuivanud rohelist värvi taim koos juurtega ja tikutoos, milles rohelist värvi taime osad (tl 15-16). Ekspertiisiobjektid kanepitaim ning kanepilehed jäetud EKEI keemiaosakonda. Taime juur hävitatud. Tikutoos asub kriminaalasja tagakaane küljes ümbrikus. Kanepitaim ja kanepilehed, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutuse valdusesse. Tikutoos tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Sinist värvi plastikust kast on omanikule tagastatud /tl 17/. Tõkend - Madis Kuusk suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 26/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Madis Kuusk kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks ekspertiisikulu ja käesolevas kriminaalasjas on see 19.12.2012 narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 12E-AN1264) tasu 168 eurot /tl 11/. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liivale Madis Kuusk kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38.40 eurot /tl 37/ ja kohtumenetluses 93,60 eurot, kokku 132 eurot. Kohtuistungil taotles M.Kuusk, et menetluskulude tasumine ajatataks ühe aasta peale, kuna menetluskulude korraga tasumine käiks üle jõu. Kohus rahuldab selle taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 3 3