lg 2 p 1 Vladimir Fjodorov´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 57,53 eurot.
lg 2 p 2 kohustada Vladimir Fjodorov´i maksta kindel summa 150 eurot riigituludesse. Ülalmainitud summad (150+57, 53) Vladimir Fjodorov´il tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank viitenumber 2800049900 ja selgitus “ Vladimir Fjodorov 1-12-3546 kriminaalmenetluse kulud, “
lg 3 Vladimir Fjodorovle määratud kohustuste täitmise tähtaeg ´ 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.
lg 6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. 1 Jätta Vxxx Rxxx´i tsiviilhagi läbi vaatamata ja lahendamiseks tsiviilkohtumenetluse korras tekitatud kahju suurust põhjendavate tõendite puudumise tõttu. Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ärakiri saata puudutatud isikutele.
ASJAOLUD JA PÕHJENDUS Vladimir Fjodorovile on esitatud süüdistus selles, et tema xxx xxx korda Vxxx Rxxx rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule valu, samuti lõi välja kaks hammast, millega kahjustas tervist. Oma tegevusega pani Vladimir Fjodorov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti peksmise s.o kuriteo KarS § 121 järgi. 20.02.2013 toimunud kohtuistungil esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. Tegemist süüdistusega KarS § 121 järgi, mis on II astme kuritegu, mis lubab kohaldada KrMS §202 järgi lõpetamist. Juba kohtu alla andmise määruses, kohus võttis vastu otsuse, et ei hakka menetlema kannatanu ts. hagi, st seda, kui materiaalne nõue kannatanu nõue eksisteerib tulevikus, peab minema ts. kohtusse. Süüdistatav on varem karistamata isik. Kuna siin asjas ei ole tegemist peksmisega, seeria löökidega. Leian, et võrreldes seda süüdistust mõne teise koosseisuga, ei saa süüd väga suureks pidada. Asi puudutab ainult 2 isikut, st selline avalikkuse huve ole mingil moel rikutud, kui asi lõpetatakse. Süüdistatavale seletatud, et maksta menetluskulud ja tasuda mingi osa riigituludesse. Käesoleval hetkel on toimikus menetluskulude näol kaitsjatasu määrus 57,53 eurot ja et riigituludesse mõistetav summa ei oleks isikule ülejõukäiv. Lähtudes asja asjaoludest on kohtule ettepanek lõpetada menetlus KrMS § 202 alusel, panna Vladimir Fjodorovile kohustus maksta riigituludesse kaitsjatasu 57,53 eurot ja maksta riigituludesse 150 eurot, kogusummas 207,53 eurot. Vladimir Fjodorov ja tema kaitsja annavad nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kohus võib prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul menetluse lõpetada II astme kuriteos avaliku menetlushuvi puudumise korral, kui kahtlustatava süü ei ole suur ja kui kahtlustatav on heastanud võiasunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud määratud tähtajaks. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Vladimir Fjodorovi II astme kuriteo toimepanemises. Vladimir Fjodorov on varem kriminaalkorras karistamata, kuriteoga tekitatud kahju kriminaalasja materjalidest nähtuvalt ei ole suur ja selle tekkemehhanismi kohta esitatud tõendite kogum on vastuoluline. Prokuröri hinnangul võib kriminaalmenetluse Vladimir Fjodorovi suhtes lõpetada, kuna kriminaalmenetluse kestel on isik teinud vajalikud järeldused edasiseks õiguskuulekaks käitumiseks. Kriminaalmenetluse jätkamiseks tema suhtes puudub avalik menetlushuvi. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, prokuröri abi esitas kohtule taotluse : Lõpetada kriminaalasjas nr 1-12-3546
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja.
lg 1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, mis oli toime pandud 22.05.2011 a. s.o. enam kui aasta tagasi, peale seda Vladimir Fjodorov uusi süütegusid ei ole toime pannud. Kohus leidis, et kannatanu tsiviilhagi on osaliselt tõendamata. Eeluurimise käigus ei ole kogutud usaldusväärseid tõendeid kannatanule tekitatud kahju suuruse osas, mistõttu kohtul puudub põhjendatud alusel tõendite puudumisel hinnata kannatanu tegeliku kahju suurust. Antud osas jätab kohus kannatanu tsiviilhagi lahendamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Vladimir Fjodorovi süü kuriteo toimepanemisel pole suur. Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kohus leiab, et kriminaalmenetluse kulud tuleb jätta Vladimir Fjodorovi kanda. KrMS § 202 lg 1 sätestatud kahtlustatava nõusolek kriminaalasja lõpetamiseks kahtlustatava poolt on olemas. Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Vladimir Fjodorovi süüdistuses KarS §121 järgi tuleb lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.