1-13-600/4

Kriminaalasi 1-13-600 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-600 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi Nikolai Olonitšev süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi; Prokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav Nikolai Olonitšev, isikukood: 37212150328, Eesti kodakondsusega, kesk-eriharidusega, emakeel vene keel, elukoht Xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimati 05.06.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat, katseaja lõpp 04.06.2014, tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Nikolai Olonitšev KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg 1 alusel mõista Nikolai Olonitševile liitkaristus 05.06.2012 Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema kandmata karistusega 1 aasta 4 kuud, mõistes vangistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Nikolai Olonitšv ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid:
2. elab kohtu määratud alalises elukohas;
3. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
7. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loe Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kasteaja alguseks lugeda eelmise kohtuotsuse kuulutamise päev, so 05.06.2012.a Tsiviilhagi: Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Nikolai Olonitševilt: • PP’i kasuks 120 eurot, mis kanda TS arveldusarvele nr XXXXXXXXXX; • AA’i kasuks 5634,94 eurot, mis kanda AA’i arveldusarvele Sberbank’is XXXXXXXXXXX (SWIFT: SABRRU2P). KrMS § 173; § 175 alusel välja mõista riigituludesse: 1) Nikolai Olontševilt menetluskuluna kaitsja tasu 76,8 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-600, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
8. peatüki
9. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Nikolai Olonitševit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse oktoobris 2011 suheldes interneti kaudu Anokhiniga esinedes Tacoma OÜ juhatuse liikmena 21.10.2011 sõlmis Aleksander Anokhiniga elektroonilisel teel autode ostu-müügi lepinguid nr.021/1011; lubas toimetada ja anda AA üle sõidukid Audi A4 ja BMW 520i vastavalt 3094,22 euro ja 2540,72 euro suuruse ettemaksu eest, milles leppiski 21.10.2011 temaga kokku võttes vastava tasu osade kaupa ülekannetena 21.10.2011, 23.10.2011, 02.11.2011 ja 08.11.2011, kuigi täita omapoolset kohustust ei kavatsenud ning seega ei andnudki AA -2- lubatud Audi A4 ja BMW 520i sõidukeid ega tagastanud raha, tekitades AA kahju kokku summas 5634,94 eur. Samutit tema suulise kokkuleppe järgi lubas PP tuua välismaalt Chrysler 300M käigukasti 120 euro suuruse tasu eest, milles leppiski 20.02.2012 temaga kokku võttes koheselt sularahas vastava tasu, kuigi täita omapoolset kohustust ei kavatsenud ning seega ei andnudki PP üle käigukasti ega tagastanud raha, tekitades P.P kahju summas 120 eur. Seega Nikolai Olonitšev pani toime kelmuse, s.o. varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, mis on KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu PP on esitanud tsiviilhagi summas 120 eurot, kannatanu AA on esitanud tsiviilhagi summas 5634,94 eurot. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Nikolai Olonitšev, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Nikolai Olonitšv süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta, mis lugeda kaetuks KarS § 65 lg 1 alusel 05.06.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 sätete alusel, kui Nikolai Olonitšev ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtuistungil jäid süüdistatav Nikolai Olonitšev sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tems kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning konfiskeerimisele kuuluva vara ja lisaks sellele konfiskeerimise asendamise korras väljamõistetava rahasumma osas. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
10. peatüki
11. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Nikolai Olonitšev tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning talle tuleb mõista karistused sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Nikolai Olonitševilt kuulub välja mõistmisele kaitsjatasu 76,80 eurot. Kuivõrd süüdistatavalt on juba varasemate kohtuotsustega välja mõistetud sundraha II astme kuriteo eest, ei saa temalt enam sundraha välja mõista, kuna süüdistuses märgitud kuriteo episood on toime pandud peale viimases kohtuotsuses nimetatud kuritegusid, kriminaalasju oleks tulnud arutada ühes kohtumenetluses (RK 3-1-1-24-11). -3- Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -4-