KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2013.a. kell 11.15 , Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 1411 (13260100532) Kohtunik Heiki Kolk Koh

§ 424

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Raul Kaur, isikukood 38002226516, EV kodanik, põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: Toftan AS, kuivaliinipakkija; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Valli Kallaste (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Raul Kaur

§ 424järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 73

alusel määrata, et Raul Kaurile mõistetud 4 kuuline vangistus jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Raul Kaur ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta Raul Kaurilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

1. Selgitada Raul Kaurile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Välja mõista Raul Kaurile riigituludesse 240 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot, kokku 304 eurot. Menetluskulu tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-131411, Raul Kaur, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Raul Kaur´i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 11.02.2013a. kella 10.58 ajal juhtis Võru maakonnas Vastseliina vallas Vastseliina alevis Võidu tänaval mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus R.Kauri väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,14 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Raul Kaur Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Raul Kaur toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Raul Kauri süüditunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist 4 kuulise vangistusega, mida

§ 73

alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Raul Kaur 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta Raul Kaurilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Raul Kaur aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Raul Kaur kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Raul Kaur nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav märkis, et kahetseb toimepandud tegu. Raul Kaur nõustus menetluskulude tasumisega. 2

§ 424järgi, süüdistatav on tegu tunnistanud ja kahetseb seda.

Kaitsja märkis, et süüdistatav elab töökohast 35 kilomeetri kaugusel, tööle ja tagasi koju jõudmiseks tuleb sõita 70 kilomeetrit, tema ülalpidamisel on 2 väikest last ja abikaasa, seega on põhjendatud juhtimisõiguse äravõtmine minimaalses ulatuses so 2 kuuks. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Raul Kaur käitumine

§ 424

järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Raul Kaurilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 240 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 64 eurot, kokku 304 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3