Obsah (8)
§ 199§ 122§ 200§ 215§ 424§ 65§ 74§ 751-12-12429 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.02.2013.a Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12429 (09250100973) Kohtunik Rubo Kikerpill Koh
§ 199
lg 2 p 4,8 järgi üldmenetluses Süüdistatav ALVAR KUUM Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 38804070035 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 7- l korral: 1) Viljandi Maakohtu 22.02.2005 otsusega
§ 122
, § 183 lg 1 alusel 6k vangistusega 1a 6k katseajaga; 2) Viljandi Maakohtu 05.09.2005 otsusega
§ 200
lg 2 p 7, 9, § 199 lg 2 p 7 alusel 3a vangistusega 2a katseajaga; 3) Pärnu Maakohtu 13.02.2006 otsusega
§ 215
lg 2 p 1,3, § 199 lg 2 p 4 alusel 2a 7k vangistusega; 4) Pärnu Maakohtu 09.12.2008 otsusega
§ 215
lg 2 p 1,2 alusel rahaline karistus 200 päevamäära, so 10 000 krooni; 5) Pärnu Maakohtu 02.09.2009 otsusega
§ 199
lg 2 p 4, § 213 lg 1 alusel 480t üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks on 1a 6k; 6) Pärnu Maakohtu 21.06.2010 otsusega
§ 199
lg 2 p 4, § 121, § 263 p 1 alusel 1a 3k 26p vangistusega; 7) Tartu Maakohtu 24.04.2012 otsusega
§ 424alusel 4k vangistusega 2a katseajaga . kehtivaid väärteokaristusi on 15 Tõkend: 05.06.2012 kohaldati tõkendit elukohast lahkumise keeld 1
(4)1-12-12429 Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Alvar Kuum
§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistuseks üks aasta
(1a)vangistust.
§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada karistust Tartu MK 24.04.2012.a.
otsusega mõistetud 4k vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1a 2k vangistust, mida
§ 74
lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata, kui isik ei pane 2a katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75
lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tartu Maakohtu 24.04.2012. a otsuses märgitud kaheaastane
(2a)katseaeg, mille alguseks on 24.04.2012. a, kuulub Alvar Kuuma suhtes täitmisele Tartu Maakohtu otsuses märgitud tingimustel. Senikaua, kuni ei ole möödunud eelmise (s.o 24.04.2012.a) kohtuotsusega kohaldatud katseaeg
(2a), tuleb karistuse täitmisele pööramise korral pöörata täitmisele liitkaristus 1 (üks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Kui 24.04.2012.a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 2 aastat on möödunud, saab täitmisele pöörata üksnes
§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud üheaastane
(1a)vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Alvar Kuum`alt kannatanu I T kasuks tsiviilhagi summas 869.16 €, milline kanda Swedbank a/a nr xxx. Välja mõista Alvar Kuum`alt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 €, kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 4.28 €, DNA ekspertiisi tegemise kulu 114 €, ning tasu riigi õigusabi eest 230.40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Alvar Kuum 1-12-12429 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku 2
(4)1-12-12429 järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Alvar Kuum´ a süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda Pärnu Maakohtu 02.09.2009. a otsusega karistati muuhulgas ka
§ 199
lg 2 p 4 järgi, olles seega
§ 199
lg 2 p 4 nimetatud isik, ajavahemikul 06.09.2009 kell 20.00 kuni 07.09.2009 kell 06.35, kohtueelses menetluses täpsemalt tuvastamata ajal, tungis sisse Pärnu linnas x sisehoovis seisnud I T kuuluvasse sõiduautosse BMW318 [xxx] ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil GPS seadme Tom- Tom XL väärtusega 287,60 eurot, automaki Kenwood väärtusega 127,82 eurot, võimendi väärtusega 159,77 eurot, subwooferi Mac väärtusega 95,86 eurot, puuride komplekti väärtusega 19,17 eurot, tungraua väärtusega 12,78 eurot, veljevõtme väärtusega 6,39 eurot, FM saatja väärtusega 31,95 eurot ja väravapuldi väärtusega 127,82 eurot.
§ 199lg 2 p 4, 8, s.o.
võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega.
§ 199lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üheaastase
(1a)vangistuse.
§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada karistust Tartu MK 24.04.2012.a.
otsusega mõistetud 4k vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1a 2k vangistust, mida
§ 74
lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata, kui isik ei pane 2a katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75
lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tartu Maakohtu 24.04.2012. a otsuses märgitud kaheaastane
(2a)katseaeg, mille alguseks on 24.04.2012. a, kuulub Alvar Kuuma suhtes täitmisele Tartu Maakohtu otsuses märgitud tingimustel. Senikaua, kuni ei ole möödunud eelmise (s.o 24.04.2012.a) kohtuotsusega kohaldatud katseaeg
(2a), tuleb karistuse täitmisele pööramise korral pöörata täitmisele liitkaristus 1 (üks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Kui 24.04.2012.a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 2 aastat on möödunud, saab täitmisele pöörata üksnes
§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud üheaastane
(1a)vangistust. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT 3
(4)1-12-12429 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi summas 869,16 € kuulub VÕS § 1043 alusel I T kasuks sissenõudmisele. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 4.28 €, DNA ekspertiisi tegemise kulu 114 €, ning tasu riigi õigusabi eest 230.40 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kriminaalasja menetluses osalemise eest 192 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 38,40 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 230,40 €. Kohus leiab, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ sätetele ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill Kohtunik 4
(4)