Obsah (5)

§ 184§ 65§ 68§ 83§ 191

1-13-985 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2013.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-13-985 (12230113586) Kohtunik Juli

§ 184

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav Eduard Himanen Isikukood 39012210247, asukoht Vangla, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 25.09.2012.a Harju Maakohtu poolt

§ 184lg 1 ja § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat.

Kaitsja Tõkend – vahistatud 28.09.2012.a, kahtlustatavana kinni peetud 26.09.2012.a. Sven Sillar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Eduard Himanen

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Eduard Himanen´ile mõistetavat karistust temale eelmise, so 25.09.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 2 (kahe) aasta vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 5 (viis) aastat ja 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistuse kandmise algust alates 26.09.2012.a. 2 Eduard Himanen´i suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: Narkootiline aine, mis asub EKEI-s- kuulub

§ 83

lg 4 ja

§ 191alusel konfiskeerimisele ja hävitamisele.

Asitõendid: Eduard Himanen´i kinnipidamisel leitud ja ära võetud minigrip kilekotid, fooliumvoldikud, mobiiltelefonid, elektronkaal, märkmik ja 2 paberilehte, mis asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures- kuulub

§ 83lg 2 alusel konfiskeerimisele ja hävitamisele.

Eduard Himanen´i kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha summas 240 eurot, mis on Harju Maakohtu 23.10.2012.a määrusega arestitud - konfiskeerida

§ 83² lg 1 alusel.

Eduard Himanen´ilt välja mõista riigituludesse menetluskulud: I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 800 (kaheksasada) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 38,40+ eurot, ekspertiisi nr 12E-AN1088 kulu summas 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „süüdistatava nimi, 1-13-985, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Eduard Himanen´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli, millest osa kandis endaga kaasas ja osa andis edasi Roman K ´ile järgmiselt: Osa omandatud narkootilisest ainest, so 2 minigrip kilekotti, millest ühes oli 1 fooliumvoldik narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga kogukaaluga 0,95 g (puhtal kujul 66 mg fentanüüli) ja teises oli 32 fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava pulbriga kogukaaluga 1,14 g (puhtal kujul 73 mg fentanüüli) kandis Eduard Himanen endaga kaasas, kuni see temalt 26.09.2012.a kell 13:50 Tallinnas Roseni 7 maja hoovis kinnipidamisel leiti ja ära võeti. 3 Samuti tema andis 2012.a septembris vähemalt viiel korral Tallinnas kesklinna piirkonnas ebaseaduslikult narkootilist ainet fentanüüli 1-2 foolimvoldiku kaupa edasi Roman Kuzovkin´ile. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega ning narkootilise aine edasiandmisega isiku poolt, kes varem on toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Eduard Himanen toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav Eduard Himanen ja tema kaitsja Sven Sillar käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgneva kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokuröri abi Eduard Himanen´i karistamist

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Eduard Himanen´ile mõistetavat karistust temale eelmise, so 25.09.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 aasta vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 5 aastat ja 6 kuud. Karistuse alguseks lugeda 26.09.2012.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Eduard Himanen temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova