Toimik nr 1-11-4073 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-4073 Kohtunik Larissa Prokopenko Sekretär Ingrid Koddo Kaitsja Sven Sillar Kohtuasi Viru Vangla materjalid Leo Pulst tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 21.02.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Leo Pulst, isikukood: 36506144234, kannab xxx RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Vabastada Leo Pulst karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest, millest esimeseks 3 (kolmeks) -kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Leo Pulst järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Leo Pulst suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 p 4,7,9 järgmised kohustused: 1) otsima endale töökoha 6 (kuue) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 2) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata; 1
(3)5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Leo Pulst vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile, kriminaalhooldusosakonnale ja Leo Pulst’ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 23.01.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Leo Pulst tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Leo Pulst on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 31.05.2011 kohtuotsusega KarS § 214 lg 2 p 1,4,5 järgi ja karistatud 4 aasta 3 kuu vangistusega. KarS § 307 lg 1 järgi karistatud 4 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus raskemaga ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks 2 aastat 10 kuud vangistust, mis KarS § 68 lg 1 järgi kuulus ärakandmisele alates 07.12.
- Karistuse kandmise algus 07.12.2010 ja lõpp 07.10.
- Leo Pulst andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 83). Kinnipidamisasutusest Leo Pulst kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama abikaasa ja poja juurde aadressile xxx. Isikul on omandatud keskharidus. Vangistuse ajal on osalenud Rummu erikutsekooli õppetöös, läbinud erinevaid kursusi (väikeettevõtluse korraldus, arvutiteenindus, müüditöö). Samuti on läbinud tisleri kursuse. Hetkel õpib iseseisvalt õigusteadust. Enne vangistust tegeles kinnipeetav xxx). Vabanemisjärgselt on garanteeritud töökoht xxx xxx. vanglas osalev sotsiaalprogrammis xxx, töötanud psühholoogiga, osaleb kunstiringi tegevuses. Vangla toetab Leo Pulst i ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressile xxx tee xxx, kus elavad tema abikaasa ja laps. Tema abikaasa andis nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Kinnipeetaval on vabanemisel garanteeritud töökoht xxx xxx Leo Pulst on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja vangistuses viibib korduvalt. Leo Pulst taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Prokurör toetab isiku ennetähtaegset vabastamist KarS §-s 75 lg 2 p 4,7,9 nimetatud kohustuste määramisega. Kaitsja toetas Leo Pulsti tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtu põhjendused 2
(3)Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja arvamused ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Leo Pulst tuleb enne tähtaega vangistusest vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Leo Pulst on kriminaalkorras karistatud 9-l korral. Käesolevat vanglakaristust kannab väljapressimise ja kuriteost mitteteatamise eest. Vangistuse jooksul on osalenud Rummu erikutsekooli õppetöös, läbinud erinevaid kursusi (väikeettevõtluse korraldus, arvutiteenindus, müüditöö). Samuti on läbinud tisleri kursuse. Hetkel õpib iseseisvalt õigusteadust. Enne vangistust tegeles kinnipeetav ettevõtlusega xxx). Vanglas osales sotsiaalprogrammis Viha Juhtimine, töötanud psühholoogiga, osaleb kunstiringi tegevuses. Leo Pulst’il puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanemisjärgselt on garanteeritud töökoht xxx xxx-s. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 26%, muu kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 20%, mis on madalad näitajad. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, samuti toetab ennetähtaegset vabastamist prokurör. Leo Pulst’il esinevad probleemid tervisega. 21.11.2012-02.01.2013 paigutatud piiratud liikumisega tervist säästvale režiimile. Kohus leiab, et vangistusest ennetähtaegne vabastamine annaks Leo Pulst’ile taasühiskonnastamise põhimõtteid ja tegevuskavasid järgides kriminaalhooldusel olles parema resotsialiseerumisvõimaluse ning kriminaalhooldusel rehabilitatsiooniprogrammides omandatud teadmiste kinnistamist ühiskonnas kriminaalhooldusametniku nõustamise ja järelevalve teostamise abil. Kinnipeetav nõustub kriminaalhooldusega ning saab aru, et see on talle vajalik ja kasulik. Kohus usub, et süüdimõistetu on teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine võimaldab kohaldada Leo Pulst’i üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi. Kohus arvestab ka sellega, et Leo Pulst tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Leo Pulst püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 75¹, KrMS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu Leo Pulst temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
(3)