← Eesti

1-13-1320/6

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1320 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Enn Pustak Kriminaalasi Andrus Varese süüdistuses KarS § 266 lg 1 kokkuleppemenetluses Süüdistatav ANDRUS VARES, isikukood 36209305210, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mati Senkel järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada ANDRUS VARES KarS § 266 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Andrus Vares ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Andrus Varesele määratud katseaja alguseks lugeda 12.02.
  2. 2 Välja mõista Andrus Vareselt 81,35 (kaheksakümmend üks eurot ja 35 senti) eurot K L (arvelduskonto nr xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Andrus Vareselt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ (asukoht Tallinn Liivalaia 41-11) kasuks 19,20 (üheksateist eurot ja 20 senti) eurot v.-adv. Mati Senkeli poolt määratud korras süüdistatava Andrus Varese kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Andrus Vareselt menetluskuluna kaitsjatasu 239,60 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira ja Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest. Andrus Varesel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Andrus Vares on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul 20.11.2010 kuni 23.04.2011 sisenes omavoliliselt valdaja tahte vastaselt xxxx asuva K L kuuluva suvila lukustamata pööningule, kus ühendas suvila elektrivõrku lisapistiku, mille kaudu vedas pikendusjuhtme oma suvilasse ja tarbis samal perioodil ebaseaduslikult K. L suvila vooluvõrgust elektrienergiat 802 kW maksumusega 81,35 eurot. Seega Andrus Vares, tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse hoonesse, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Andrus Varesele mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Süüdistatav Andrus Vares on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Andrus Vares on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Andrus Vares tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3 K L on esitanud tsiviilhagi summas 81,35 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus
  6. veebruaril
  7. a. Nooremreferent Lea Herne

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.