Obsah (4)
§ 200§ 65§ 68§ 83Kriminaalasi nr.1-12-5632 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 21. septembril 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler rahvakohtunikud Jaak Kangro ja Viljar Kimmel sekretär Mooni
§ 200
lg 2 p 4,10 alusel 3 aastase vangistusega tingimisi 5 aastase katseajaga, koheselt ära kantud 1 aasta vangistust ja kandmata karistus 2 aastat vangistust, katseaja lõpp 23.05.2016.a. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine süüdistuses
§ 200lg 2 p 4,8,10 järgi.
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus: Tuvastas Vitali Ozimov´i süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud röövimise, 29.12.2011.a kella 10:20 paiku, Tallinnas Kadaka tee 36 asuvas OÜ Juveel kaupluse müügisaalis, oma nägu kapuutsi ja näo ees oleva riidega varjates, nõudis kaupluse müüjatelt vitriinide võtit relvaga ähvardades ja nimelt suunas kaupluse müüjate KP ja MRK poole ähvardamiseks pneumopüstoli Power Win 302, nii et relv oli kannatanutele selgelt märgatav ning nad pidasid seda ähvardust ka reaalseks. Seejärel, kasutades ära kannatanute suhtes eelnevalt tarvitatud vägivalda – relva kasutamisega ähvardamist ja seda, et kannatanud ei julge vastupanu osutada, võttis Vitali Ozimov kaupluse müügisaali vitriinidest, kappidest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 7 alust kuldehetega (kullast kaela-, jala- ja käeketid kokku 136 tk), koguväärtusega 21 439,51 EUR, mille omastas, tekitades kannatanule OÜ Juveel sellega varalist kahju kogusummas 21 439,51 EUR. Samuti tema, olles varem toime pannud röövimise, 13.01.2012.a kella 11:47 paiku, Tallinnas Kadaka tee 36 asuvas OÜ Juveel kaupluse müügisaalis, sisenes oma nägu maskiga varjates kaupluse müügisaali ja suunas kaupluse müüjate EH ja MRK poole ähvardamiseks pneumopüstoli Power Win 302, nii et relv oli kannatanutele selgelt märgatav ning nad pidasid seda ähvardust ka reaalseks. Seejärel, kasutades ära kannatanute suhtes eelnevalt tarvitatud vägivalda – relva kasutamisega ähvardamist ja seda, et kannatanud ei julge vastupanu osutada, võttis Vitali Ozimov kaupluse müügisaali vitriinidest, kappidest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alused kuldehetega (kullast sõrmused, mansetinööbid, käeketid, kaelaketid, lipsunõelad, prossid, rinnanõelad, kokku 213 tk), koguväärtusega 15 220,82 EUR, mille omastas, joostes nendega kauplusest minema, tekitades kannatanule OÜ Juveel sellega varalist kahju kogusummas 15 220,82 EUR. Seega Vitali Ozimov, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, relvaga ähvardades, varjates nägu näokatte ja maskiga ning muul isiku tuvastamist takistaval viisil, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime
§ 200lg 2 p 4, 8, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtulikul uurimisel süüdistatav Vitali Ozimov vastas kohtu küsimusele, et on süüdistusest arusaanud ja tunnistab end mõlemas episoodis süüdi, kuid süüdistatav Vitali Ozimov kasutas kohtulikul uurimisel oma õigust vastavalt KrMS § 34 lg 1 p 1 alusel keelduda ütluste andmisest. Kohus lubas kohtumenetluse poole taotlusel esitada tõendina süüdistatava Vitali Ozimovi poolt kohtueelses menetluses antud ütlused avaldada KrMS § 294 p 1 alusel. Kohus on tutvunud kriminaalasjas avaldatud ja uuritud tõenditega, leiab, et süüdistatava süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud mõlemas röövimise episoodis. Esimeses episoodis süüdistatakse Vitali Ozimovi selles, et 29.12.2011.a. pani ta toime röövimise Tallinnas Kadaka tee 36 asuvast OÜ Juveel kaupluse müügisaalist, oma nägu kapuutsi ja näo ees oleva riidega varjates ning ähvardas müüjaid relvaga. Röövimise käigus omastas Vitali Ozimov 7 alust kuldehteid koguväärtusega 21 439,51 eurot. Antud teo aset leidmine ning toimepanemine Vitali Ozimovi poolt on tõendamist leidnud süüdistatava avaldatud ütlustega, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd mõlemas episoodis ning selgitas, et 29.12.2011.a. kella 06:00 ajal tuli tema sõber Mihhail N talle koju järgi ja sõitsid koos Tallinnas Kadaka tee 36 juveelikaupluse juurde. Seljas olid tal kapuutsiga jope, peas musta värvi (tume) silmaavaga mask, jalas tumedad Nike spordipüksid ja jalas olid musta värvi potased. Käes olid tal musta värvi nahast kindad ja kaasa võttis musta värvi hallide lühikeste sangadega koti. Püstoli pani ta endale jope taskusse. Kui ta juveelipoe juurde jõudis oli kell umbes 10:
- Juveelikaupluse ukse taga tõmbas ta endale näo ette maski, võttis taskust välja püstoli ja sisenes poodi. Poes oli leti taga kaks müüjat ja müügisaalis oli ka vanem meesterahvas. Ta läks leti taha ja nõudis müüjalt avada sahtlid, kus kuldesemed asusid. Kuna müüja sahtleid ei avanud, siis ta tõmbas sahtli jõuga lahti ja korjas ära üle 7 aluse kaela – käe- ja jalakuldketid. Ehted pani ta koos alustega kaasas olnud kotti ja jooksis poest välja. Ta jooksis Laki tn suunas, kus Mihhail N teda autoga ootas. Autos vahetas ta riided ning kuldesemed pani ta kilekotti. Siis sõitis ta N Maardus suvilate piirkonda, kus ta pani põlema koti koos röövi ajal seljas olnud riietega ja kullaalused. Röövist saadud kuldesemed müüs ta 535 euro eest maha. Ühtegi kuldeset ta endale ei jätnud ning raha kulutas ta enda tarbeks ära. (kd 1 tlk 5-9; kd 1 tlk 10 – 16, 17 – 29). Süüdistatava ütlusi kinnitavad ka kohtuistungile üle kuulatud kannatanute OÜ Juveel esindaja MM, kannatanu KP ja kannatanu RMK poolt antud ütlustega, mille kohaselt 29.12.2011.a. olid Kadaka tee 36, Tallinnas OÜ Juveel kaupluses tööl müüjatena KP ja MRK. Nende ütluste kohaselt sisenes röövel kella 10:15 – 10:30 ajal kauplusesse. Röövli nägu oli kaetud, jalas olid tumedad püksid ja seljas tume jope. Röövlil oli kaasas tume spordikott, kuhu ta asjad pani. Röövli nägu oli kõik kaetud, ainult silmad sügavalt paistsid. Röövlil oli kaasas musta värvi relv, millega ta neid sihtis ning nad arvasid, et tegemist on päris relvaga. Röövel tuli leti taha ja tõmbas sahtliluku lahti. Ehted olid klaasist leti all. Röövel vene keeles soovis, et nad avaksid võtmega sahtlid ja kassa aga nemad ei teinud seda. Röövel võttis 7 alust kuldesemeid ja toppis need kaasas olnud spordikotti. Samal ajal kui röövel tegutses sai Kadri ka turvanuppu vajutada. Peale esemete kotti panemist jooksis röövel minema. Umbes 15 – 20 minuti pärast jõudis kohale 2 politsei ja turvafirma. Rööviti umbes 180 kuldketti ja lõhuti letilukk. Kuldkette oli 1 kilogramm ja prooviks oli
- Kuna esemed olid kindlustatud jääb tekitatu kahjuks omavastutuse summa 3196 eurot. Kannatanule MM näidati politseis põlenud metalltükke, kus tundis ära metallist logo, konksuderiba kuhu ketid pannakse. Süüdistatava ütluseid kinnitab OÜ Juveel avaldus kuriteo kohta, mis toimus 29.12.2011.a., kus on kirjas kuldkettide inventuur, mis esemed oli puudu peale röövimist. Kokku oli puudu 136 kuldeset, mille väärtus oli 21 439,51 eurot (kd I tlk 1 – 4). Samuti tõendab 29.12.2011.a. röövimist AS Pristis väljasõiduakt, millest nähtub, et antud kuupäeval registreeris Pristis häire kell 10:23 kauplusest Juveel OÜ asukohaga Kadaka tee 36 ning ekipaaž jõudis objektile kell 10:27 ja lahkus kell 11:
- Tegemist oli juveelipoodi sissetungimisega (kd I tlk 30). Süüdistatava ütlusi kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtub, et juveelikauplus asus Kadaka tee 36, Tallinn esimesel korrusel. Sisse pääseb majja fassaadil olevast metallraamiga klaasustes. Enne fuajeed on klaaspaketist vaheseinad. OÜ Juveel müügisalongi uksel vigastused puuduvad. Fuajees on valvekaamerad. Salongi ukse vastas on diagonaalses tagumises nurgas kassalaud, mille külgedelt suunduvad täisnurkse haarana küljeseinte poole toodete väljapanekuga klaasist vitriiniletid. Puutejälgedega Vitriinileti klaasi all on umbes 80x40 cm2 vaba sahtli tasapind, mille kõrval on aluskarbid erinevate kuld- ja hõbeehetega. Sahtel on osaliselt väljaulatuv. Sahtlit käepidemelt võeti proovid. Müügisaalis ning hoone esiküljel on valvekaamerad. Proovid võeti jalatsijälje fragmentidest ja vitriiniklaasidelt (kd I tlk 31 – 39). Teo fakti tõendab ka tunnistaja Mihhail N ütluste ja olustiku seostamise protokoll, fototabel ja skeem, mille kohaselt Mihhail N näitab kohta Laki tänaval, kus nad Vitali Ozimoviga otsisid sobivat kohta kus auto parkida. Mihhail N viitab Laki 7 läheduses autode parkimise kohale, kus ta pakis oma sõiduki Opel Zafira reg.nr XXXja selles kohas Vitali Ozimov väljus autost ja võttis kaasa enda koti, mille ta oli kaasa võtnud. Mihhail N näitab koha, kus ta parkis sõiduki Opel Zafira reg.nr XXX29.12.2011.a. kella 09:30 – 10:00 ajal ja kus kohast Vitali Ozimov väljus sõidukist ning käskis Mihhail N l oodata seni kuni ta tagasi tuleb. Mihhail N oli oodanud 30 – 40 minutit. 29.12.2011.a parkis ta sõiduki 5-e kordse maja ees olevasse parklasse aadressil Kõrgepinge
- Mihhail N selgitas, et 29.12.2011.a. ootas ta Vitali Ozimovi 30 – 40 minutit ning autosse tagasi tulles olid Vitali Ozimov´il teised riided seljas ja kaasas musta värvi kott. Antud kohas autosse istudes palus Vitali Ozimov sõita Mihhailil Maardusse (kd I tlk 40-47). Samuti tõendab röövimise episoodi süüdistatava Vitali Ozimovi ütluste ja olustikus seostamise protokoll ja fototabel, kus Vitali Ozimov seletas, et 29-ndal röövis ta juveelikauplust, mis asub Kadaka tee 36, kuna vajas kiiresti raha. Kaupluse juurde viis teda meesterahvas autoga. Algul vaatas ta eelmine päev poe üle ja siis järgmine päev röövis. Röövi jaoks ostis ta kolmevärvilise jope Columbia ja pneumaatilise püstoli. Samuti oli tal suusamask. Hoonesse sisenedes tõmbas ta maski pähe ja võttis püstoli välja. Ta osutas püstoliga ning müüjad ehmusid ja siis ta hakkas kulda võtma. Müüjatele ta ütles, et nad kullakapikesed lahti teeks. Ta tegi jõuga kapiuksed lahti ja pani kulla kotti. Peale seda jooksis ta kauplusest välja ja tõmbas maski üles nagu mütsi ja pistis Laki tänava poole jooksu. Vitali Ozimov viitab Kadaka tee 36 majale, kus ta röövi toime pani. Ta näitab Kadaka tee 36 maja nurka, kus ta enne röövi suitsu tegi. Välisukse juures pani ta maski pähe ja võttis püstoli välja ning sisenes kiiresti juveelikauplusesse. Vitali Ozimov selgitab, et sisenes juveelikauplusesse ja osutas püstoliga kõigile, kes kaupluses olid. V.Ozimov suundub juveelikaupluses müügileti taha ning osutab kohtadele, kus röövi ajal seisid juveelikaupluse müüjad. Vitali Ozimov viitab sahtlile mida palus müüjal avada. Ta näitab, kuidas müüja tema selja tagant möödus ja näitab koha kuhu müüja müügileti kõrval seisma jäi. V.Ozimov imiteerib sahtlite avamist ja näitab, kuidas ta vasaku käega juveelisahtli avas ning kuhu pani püstoli müügileti äärele. Maski tõmbas V.Ozimov ülesse väljudes majast, seesmise välisukse juures. V.Ozimov väljub majast ning näitab suuna kuhu poole ta jooksis peale kullapoe röövimist. V.Ozimov osutab jalgrajale mida mööda ta peale kullaröövi põgenes. Vitali Ozimov selgitab, et ta läks sinna, kuhu N oli teda autoga ootama jäänud ning nad sõitsid Maardus suvilaterajooni. Kuldesemed pani kilekotti ning pani need sulejope taskusse. Seljas olnud riided ja kullaalused pani kilekotti ning läks aiamaale, kus asjad 3 ära põletas. Vitali Ozimov osutab kohale, kus ta põletas koti koos riietega. Põletamise päeval lund ei olnud. Asjad põletas ta bensiiniga, mille sai N käest. Kui musta suitsu hakkas tulema läks ta ära. Lume alt tuli välja poolik koti sang, mis on osaliselt põlenud. Lume alt tulid välja konksud, mis olid pärit kullaalustelt. Välja ilmusid erinevad tükid põlenud riietest ja metallist osad. Samuti ilmusid nähtavale plekist osad, mis olid juveelipoest pärit sildid. Vitali Ozimov muudab varem antud ütlusi ning näitab koha, kus ta 29.12.2011.a. röövi toimepanemise ajal käskis Vitali Ozimov keerata Mihhail N ´il sõiduki Opel Zafira Laki 7 maja ees olevale autode parkimise kohale ja jätta seal auto seisma. Ta käskis antud kohas Mihhailil teda oodata kuni ta röövi toime paneb. (kd 1 tlk 48-93, 94 – 96). Süüdistatava ütluseid kinnitab ka asitõendite vaatlusprotokollid ja fototabelid, milles vaadeldi kahte metallist klambrit mille küljes on konksud. Metallist klambrid on pikkusega 19 cm ja nende küljes on 19 konksu; nelja metallist klambrit kolmnurkse kujuga mõõtudega laius 4 cm, üks külg 2 cm ja teine külg 1,5 cm; osaliselt põlenud kotisang, mis on nahast ning sangal on näha põlemata hallikat värvi nahka; ebamäärase kujuga põlenud nahkkoti tükk mõõtudega 30x21 cm. Samuti vaadeldi musta värvi relva taolist eset, mis on plastiku taolisest materjalist. Relvatoru ühe küljel kiri PowerWin
- Relvatoru on metallist. Relvataolise eseme käepide on osaliselt kaetud plastikuga. Relvataolise eseme käepide on krobeliste külgpindadega ja rihveldatud tagaküljega. Relvas kuulid puuduvad; vaadeldi tumerohelist värvi villasest lõngast maski, mille saab pähe tõmmata nagu mütsi. Maskil on kaks silmaauku ning silmaaukude all on ninaava, mis on kaetud villase kootud ribaga ja moodustab noka. Noka all on ümmargune ava, mis on mõeldud nina jaoks ja noka all on piklik ovaalne ava, mis on mõeldud suu jaoks. Maski alumist äärt saab üles keerata ja keeratud äärel on näha valget värvi sissepressitud loetamatut kirja. Antud relvataoline ese ja villasest materjalist mask leiti 13.01.2012.a. Laki tn 5 kõnniteel Vitali Ozimovi juurest, kui isik kinni peeti (kd 1 tlk 97 – 103, 139 – 147). Eelpool nimetatud asjaolusid kinnitab ka teabesalvestise (videokaamera videosalvestis) vaatlusprotokoll ja fototabelid, mis tõendavad kuidas süüdistatav röövi toime pani, nähtub relvaga ähvardamine, näo varjamine, esemete äravõtmine. Videosalvestuselt nähtub, kuidas 29.12.2011.a. vaatevälja ilmub isik, kellel ühes käes kott ning peas kapuuts, millel on roheline triip. Isik liigub maja seina ääres edasi tagasi. Kaamera vaateväljas liigub isik, kellel tumedad püksid jalas ja käes tumedad kindad. Antud isik liigub maja sissepääsu juurde ning avab läbipaistva ukse ja siseneb majja. Kaamera vaateväljas on näha valgustatud akent ja selle taustal on näha liikumas edasi- tagasi tumedas riietuses kogu ning isiku liigutustest on aru saada nagu laoks isik midagi endale kotti. Näha on, et tumedates riietuses isik liigub majast välja ja jookseb piki maja äärt kandes endaga kaasas mingit eset. Kaamerast on näha, et kaupluse müügisaali astub meesterahvas tumedas riietuses, kellel peas soni müts mis on ruuduline. Antud isik suundub müügileti äärde ja hakkab kaupa vaatama. Läbipaistva klaasi taga on näha liikumas tumedas riietuses inimese jalgu. Kell 10:22:11 siseneb müügisaali isik tumedates pükstes, kellel ühes käevangus kott tumedat värvi millel on heledat värvi triibud, seljas on isikul kapuutsiga jope mille seljal jookseb rohelist värvi põiki triip, jope küljel on näha varruka alt valget värvi siilu, peas oleval kapuutsil on näha rohelist triipu, isikul on käes tumedad kindad. Isikul nägu näha ei ole. Isik sisenedes sirutab enda ette ühe käe leti taga olevate müüjate suunas. Seejärel suunab isik oma käe tumedate juustega müüja suunas. Isik suundub müügileti taha ning näha on isiku käes relvataolist eset. Relvastatud isik liigub paksema kehaehitusega müüja juurde ja suunab enda käes oleva relva vastu naisterahva kätt ning seejärel hetkeks kassa suunas. Paksema kehaehitusega naisterahvas teeb tõrjuva liigutuse käega isiku suunas ja isik suunab uuesti enda käes oleva relva naisterahva pea suunas ja torgates naisterahvast relvaga vastu tema kätt. Seejärel suundub isik relvaga naisterahva seljatagant mööda müügileti taha kus asus tumedate juustega naisterahvas. Isik tõmbab lahti müügileti sahtleid ja lükkab need omakorda tagasi kinni. Paksema kehaehitusega naisterahvas liigub mööda müügileti äärt müügileti otsa juurde ja jääb seisma sinna. Isik suunab relva paksema kehaehitusega naisterahvale ja suundub tema järel müügileti ääre poole. Isik relvaga, jõudnud müügileti kõige äärmiste sahtlite poole teeb kaks korda sahtlite lahtitõmbamise liigutuse enda poole ja tõmbab ühe sahtlitest lahti. Isik relvaga võtab müügisahtlist välja aluseid ja asetseb need endaga kaasas olevasse kotti. Isik võtab müügiletist seitse alust kokku ja jätab müügileti lahti. Isik suundub müüja selja tagant liikudes müügisaalist 4 välja avades läbipaistva klaasiga ukse. Tumedas juustega naisterahvas võtab kassa kõrvalt telefonitoru ja valib telefoni numbreid (kd 1 tlk 113 – 152). Teises episoodis süüdistatakse Vitali Ozimovi selles, et 13.01.2012.a. pani ta toime röövimise Tallinnas Kadaka tee 36 asuvast OÜ Juveel kaupluse müügisaalist, oma nägu kapuutsi ja näo ees oleva riidega varjates ning ähvardas müüjaid relvaga. Röövimise käigus omastas Vitali Ozimov kuldehteid koguväärtusega 15 220,82 eurot. Antud teo aset leidmine ning toimepanemine Vitali Ozimovi poolt on tõendamist leidnud süüdistatava avaldatud ütlustega, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd ka antud episoodis ning selgitas, et ta oli eelnevalt interneti teel vaadanud välja kullapoe, mida võiks röövida. Eelneval päeval oli ta käinud tutvumas Kadaka tee 36, Tallinnas asuvas juveelikaupluses. 13.01.2012.a. sõidutas teda juveelipoe juurde S K oma 3- seeria BMW-ga. Kaasa võttis ta musta koti, kus oli tumerohelist värvi silma ja suu aukudega müts ja pneomorelva, mille marki ta ei tea. 13.01.2012.a. kõndis ta kullapoe maja ees edasi tagasi kuskil 20 minutit, kuna tahtis kindel olla, et õhk on puhas ja keegi ei tule tema röövimist segama. Kui ta uksest sisenes, siis tõmbas ta endale peas olnud tumerohelist värvi maski silma ja nina aukudega näo ette ja jope taskust võttis pneumorelva. Käes olid tal nahkkindad. Poodi minnes suunas ta relva kahele müüjale. Ta ei öelnud ühtegi sõna, sest müüjad said šoki. Ta suundus koheselt teisel pool letti. Sahtlid olid lukus ja ta pidi neid sahtleid edasi tagasi kõvasti liigutama, et need lahti tuleksid. Ta tõmbas jõuga sahtli lahti kus olid kaelaketid. Ta pani relva letile ja hakkas kuldkette koos alustega kotti laduma. Siis tõmbas ta kõrvaloleva sahtli lahti, kus olid sõrmused koos alustega ja ka need ladus endale kotti. Kogu röövi vältel ta ei öelnud poemüüjatele ühtegi sõna. Kui ta oli asjad kotti pannud, võttis ta leti pealt relva ja jooksis kauplusest välja. Ta jooksis Laki tänava suunas ning kuulis, et keegi jookseb talle järgi. Jooksu ajal tõstis ta näo eest maski ära ja jättis selle pähe nagu mütsi. Ta jooksis umbes 300 – 500 meetrit, kui tema ette sõitis Ford Transit sõiduauto halli värvi, kust hüppas välja kaks noormeest kes väänasid ta pikali maha. Siis tuli kohale politsei ja turvafirma ning ta peeti kinni. Mõlema röövi ajal kasutas ta relva . (kd 1 tlk 5-9; kd 1 tlk 10 – 16, 17 – 29). Süüdistatava ütlusi kinnitavad ka kohtuistungile üle kuulatud kannatanute OÜ Juveel esindaja MM, kannatanu EH ja kannatanu RMK poolt antud ütlustega, mille kohaselt 13.01.2012.a. röövi ajal oli tööl müüjatena MRK ja HH. Sel päeval tuli sama röövel, kelle M ära tundis ukse tagant ja vajutas ka koheselt turvanuppu. Röövlil olid seljas tumedad riided, mask peas ja püstol tundus seekord suurem. Röövel oli samasuguse käitumisega nagu 29.12.2011.a. röövimise käigus. Röövel ähvardas püstoliga ja sihtis nende poole. Sihtimise momendil tundsid nad hirmu, kuna arvasid, et röövel võib püstolit kasutada. Röövel tuli leti taha ja tõmbas sahtli lahti ja toppis ehted koos alustega kotti. Röövlil kaasas olnud relv oli peenikese otsaga ja musta värvi. Peale seda, kui röövel oli esemed kotti pannud jooksis ta välja. Röövel võis müügisaalis olla umbes 1,5 – 2 minutit. Sel korral jõudis turvafirma kohale 10 minutiga. Röövlit hakkas taga ajama nende maja haldusjuht MT ning röövel saadi koos esemetega kätte. Politseist saadi kätte kõik röövitud kuldesemed ning seega kahju ei tekkinud. Süüdistatava ütlusi kinnitavad ka kohtuistungil üle kuulatud tunnistajate MT, KS ja RP poolt antud ütlused, mille kohaselt MT oli 13.01.2012.a. Kadaka tee 36 tööruumides. Hetke ta ei näinud, kui rööv toimus, kuid nägi ühte nende maja töölist tema ees jooksmas uksest välja. Ta nägi, et Laki tänava suunas jookseb kotiga mees ja M jooksis sellele mehele järgi. Kotiga meesterahval olid tumedad riided seljas. Jooksmise ajal helistas ta ka politseisse. Laki tänaval pidas kinni hele Ford Transit, kellele ta ütles, et varas jookseb. M jõudis ka kotiga mehele järele ja isik võeti kinni. Isiku kotis olid alused koos ehetega. Isikul oli ehtsa välimusega relv. Autoga meesterahvas püüdis kotiga isikut tupikusse ajada. Ta hoidis nii kaua isikut kinni kuni tuli politsei ja turvafirma kohale. Kinnipidamishetkel osutas isik vastupanu aga maas olles enam mitte. Kaupluses olid töötavad videokaamerad ning salvestised anti politseile üle. Maas lamades 5 isiku nägu varjatud ei olnud ja kapuuts oli maas. Tunnistaja KS sõitis 13.01.2012.a. koos RP sõidukiga Ford Transit Kadaka teel. Nad nägid jooksmas meest, kellele jooksid järgi 2 meest. Ühel meesterahval oli käes spordikott. Nad sõitsid autoga noormehele ette. Kotiga mehel oli kapuuts peas ja suur spordikott käes. Nad mõtlesid et midagi on kahtlast, et inimesed ajavad taga kedagi. Tema võttis kotiga mehe käest kinni ja surus maha. Kinnipidamisel oli kott maas ja ta nägi kotis kuldesemeid. Isikul oli ka relv, mis tundus päris olevat. Järgi jooksnud 2 meest võtsid hiljem ta enda kätte ja sama isik anti ka politseile üle. Kinnipidamisel isikul maski näo ees ei olnud. Isiku nägu hästi ei näinud, kuna ta surus ta näoli maha ja isikul oli kapuuts peas. Tunnistaja RP sõitis 13.01.2012.a. koos KS Laki tänava poole. Nad nägid, et üks isik jooksis juveelipoe juurest läbi väikse pargi Laki tänava poole. Tähelepanu pälvis see, et 2 isikut ajasid ühte isikut taga, kellel oli suur kott käes. K juhtis sõiduki kotiga mehe ette püüdes teda peatada. 2 meesterahvast hüüdsid, et nemad peataksid isiku, et tegemist on vargaga. Nad sõitsid isikule ette ja K pani isiku pikali maha. Kotis olid ehted ja karbid. Peale pikali panemist K poolt kukkus tal taskust välja relv, mis tundus ehtsana. Kui isik oli pikali pandud siis need 2 isikut võtsid kotiga mehe kinnihoidmise enda peale ja ka politsei jõudis kohale. Isiku nägu nägi ta väga halvasti, kuna tal oli kapuuts peas. Samuti tõendab röövimise episoodi süüdistatava Vitali Ozimovi ütluste ja olustikus seostamise protokoll ja fototabel, kus Vitali Ozimov seletas, et 13.01.2012.a. sõidutasid teda juveelipoodi S K ja VP. Samuti palus ta siis auto parkida Laki 7 maja ees olevale autode parkimise kohale. Ta selgitas, et kui põgenemisel peale kullaröövi mingi takistus peaks tekkima, siis K ja P peavad autoga põgenema. (kd 1 tlk 48-93, 94 – 96). Süüdistatava ütluseid kinnitab II episoodis kannatanu OÜ Juveel avaldus (esialgne kuriteoteade), mille kohaselt teavitati politseid, et 13.01.2012.a. orienteeruvalt kell 11:47 sisenes OÜ Juveel kuuluvasse juveelikauplusesse aadressil Kadaka tee 36, Tallinn meesterahvas, kes relvataolise esemega ähvardades röövis 10 alust kullast ehteid (ketid, sõrmused, prossid jt). Kokku langes kurjategija saagiks 212 kuldehet koguväärtusega 15220,82 eurot. Pealtnägijate abiga röövel tabati (koos varastatud esemetega) ja anti üle politseile (kd 1 tlk 153 –154). Süüdistatava ütlusi kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll, skeem ja fototabelid. Vaadeldi sündmuskohta Laki tn 5 ja Kadaka tee
- Laki tn 5 maja seinast 56 meetri kaugusel on maas must kile, mille alt tuleb välja tumedat värvi villane peakate, musta värvi spordikott ja tumedat värvi plastmassist tulirelva taoline ese. Sündmuskohalt leitud spordikoti lukk on avatud ning kotist paistavad kolm puidust raamiga alust ning mõned kuldketid, samuti kuldkettide ümber olevad paberilipikud erinevate kirjadega. Kauplus asub spordikoti, peakatte ja relvataolise eseme asukohast 500 meetri kaugusel. Kadaka tee 36 asub neljakorruseline maja, mille Laki tn poolses otsas asub Kadaka tee poole avanev uks, uste kõrval klaasakendel kahel pool kiri Juveel. Uksest sisenemisel satutakse kahe ukse vahelisse ruumi, mille läbimise järel satutakse fuajeesse. Fuajee vasakusse seina (ukselt vaadates jääb juveelikaupluse ruumi viiv uks, selle vastasseinal asub fuajee poole suunatud kaamera). Kaupluseukse otse vastas on vaateaken, millel kaupluse silt. Akna all on poolekaare kujuline lett, mille ees sahtlitesse paigutatuna, klaasi all erinevad kuldesemed. Kaupluseruumi põrandalt tuvastamiskõlblikke jalatsijäljefragmente ei leia. Kaupluse parempoolses seinas on kaupluse keskele suunatud kaamera, kaupluse ukse vastasseinas asuva kahe vaateakna vahel on ümmargune kaamera, sellest paremal. Lae all nurgas kaupluseruumi keskosale, letile ja letitagusele ruumile suunatud kaamera. Lett on poolkaare kujuline ja kahe poole vahel asub kassa. Aparaadist vasakule jäävas pooles on kaks vitriini, kummaski kaks sahtlit, kokku neli sahtlit. Aparaadist paremale jäävas pooles on kaks vitriini kokku neli sahtlit. Sahtlite sisu on näha, kuna sahtlid on kaetud klaasiga. Kassast paremale jäävad sahtlid on suletud. Kassast vasakule jäävas leti pooles on vasakult esimene ja vasakult kolmas sahtel avatud, teina ja neljas sahtel on kinni. Leti esimene sahtel on välja tõmmatud ja tühi, kus ei ole ehteid ega ehtealuseid. Välja tõmmatud esimese sahtli taga on vitriinis näha 1 ehtealust, millel segamini ehted. Esimese sahtli põhjas on puidu tükk ja sahtlilukk, sahtli otsaseinas luku koha peal ümmargune ava, mille äärest rebimisjäljed. Teine sahtel on suletud, sellel on kümme 6 ehtealust ja kahe aluse jagu vaba ruumi. Kolmas sahtel on avatud, välja tõmmatud sahtlil on kaks ehtealust ja sahtli taga vitriinis veel kaks ehtealust. Kolmanda sahtli lukk on sahtlil ees. Neljas sahtel on suletud ja sellel on 12 ehtealust korrapäraselt paigutatud ehetega (kd I tlk 155 – 109). Süüdistatava ütluseid kinnitab ka asitõendite vaatlusprotokoll, nimekiri ja fototabelid, kus vaadeldi kullast esemed, mis asetsevad pruuni värvi papist kasti sees. Kastile peale kirjutatud asitõend. Kasti avamisel tuleb nähtavale musta värvi spordikott, lühikeste sangadega. Koti avamisel tulevad nähtavale alused, heledast pruuni värvi puidust äärega, alused on beeži värvi samet sisuga. Alustel asetsevad segamini kollasest metallist sõrmused, mansetinööbid, käeketid, lipsunõelad, prossid, rinnanõelad, kokku 287 eset, millest on tehtud ka fotod. Kõik kollasest metallist sõrmused, mansetinööbid, käeketid, lipsunõelad, prossid ja rinnanõelad on märgistatud pruuni värvi sildiga millel on peal kood erinevate numbri ja tähe kombinatsioonidega. Samuti on sildile peale märgitud eseme hind. Samuti vaadeldi kahte pruuni värvi paber kotti, mis on kinnitatud valget värvi sildiga. Ühel pakendi sildil on kiri sinise pastakaga kirjutatud 13.01.2012.a. Kadaka tee 36 kaupluse röövimine, sõrmus ja teisel on kiri 13.01.2012.a. Kadaka tee 36 kaupluse röövimine. Vaadeldud on ka Vitali Ozimovile kuuluvat musta spordikotti. Spordikott on riide materjalist, lühikeste sangadega. Ühe sanga küljes on riidest eemaldatav riideriba mis on kinnitatav omavahel musta värvi krõpsuva materjaliga. Kott on pealt suletav musta värvi nailonist lukuga. Koti kahel küljel on musta värvi plastmassist aasad. Kotil puudub vooder (kd 2 tlk 1 – 16, 17 – 20, 21 – 169; kd 2 tlk 170 – 173). Süüdistatava ütluseid kinnitab kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, mille kohaselt peeti Vitali Ozimov 13.01.2012.a. kuriteopaiga vahetus läheduses kinni vahetult peale kuritegu ning temal olid kaasas relv, mask, kott kuldesemetega. Vitali Ozimov´ilt oli kinnipidamisel seljas musta värvi jope, musta värvi dressipüksid külje pealt kitsa valge triibuga firma Nike ja jalas musta värvi potased Sarov. Seljas oli musta värvi valgete triipudega firma Adidas dressipluus, halli värvi pikkade varrukatega kõrge kaelusega pluus, musta värvi nahkkingad, musta värvi sulejope kapuutsiga firma Nike tumeroheline silmaaukude ja suuauguga mask villane. Kinnipidamisel võeti ära musta värvi kott, musta värvi relvataoline ese, kotis olevad alused koos kuld kaelakettidega ja sõrmustega (kd 2 lk 174-176). Eelpool nimetatud asjaolusid kinnitavad ka asitõendite vaatlusprotokollid ja fototabelid, milles vaadeldi Vitali Ozimovi musta värvi dressipükse, mis on kile materjalist. Antud dressipüksid võeti Vitali Ozimovilt ära tema kinnipidamisel 13.01.2012.a. Tallinnas, Kadaka tee 36 aadressil peale Juveel OÜ kaupluse poest toimepandud kulla röövi. Vaadeldi musta värvi nahast kindaid. Nahk kinnastel on ühel pool kolm sisseõmmeldud triipu suunaga sõrmede poole. Kinnaste sisseõmmeldud triipude all on väike kummiosa pikkusega 3 cm. Kinnaste sees on musta värvi õhuke fliis vooder. Nahkkinnaste all äär mõlemal kindal on sisselõigatud lõhikuga. Antud nahkkindad võeti ära Vitali Ozimovilt ära tema kinnipidamisel 13.01.2012.a. Kadaka tee 36 aadressil peale Juveel OÜ kaupluse poest toimepandud kulla röövi. Vaadeldi Vitali Ozimovi jopet. Jopel on pikad varrukad, millel on musta värvi käised ja alumine äär soonikkoes. Jopel on musta värvi kapuuts, mis on eest kokkutõmmatavad nööriga mille küljes on musta värvi kinniti. Antud jope võeti Vitali Ozimov´ilt ära tema kinnipidamisel 13.01.2012.a. Kadaka tee 36 aadressil peale firma Juveel OÜ kaupluse poest toimepandud kulla röövi. Vaadeldi Vitali Ozimovi spordijalanõusid, mis on nahast, musta värvi nahast tallaga, millel piki triibuna üle talla jookseb valget värvi nahast triip laiusega jalanõu kannaosast. Sportjalanõud on pealt kinnitavad musta värvi pannaldega, mis omakorda kinnitatavad musta värvi kareda paela külge. Jalanõu keelel on kirjutatud valget värvi trükitähtedes kiri Sarov mille kohal on valget värvi ebamäärane kujutis. Jalanõu küljel on valget värvi märk millel on looma kujutis. Antud spordijalanõud võeti Vitali Ozimovilt ära tema kinnipidamisel 13.01.2012.a. Tallinnas kadaka tee 36 aadressil peale Juveel OÜ kaupluse poest toimepandud kulla röövi (kd 2 tlk 186 – 188, 189 – 192, 193 – 196, 197 – 200). Samuti tõendab röövimise toimepanekut isiku läbivaatuse protokoll ja fototabel, kus tuvastati Vitali Ozimov´il vasaku käe kahel sõrmel sõrmusekujulised tätoveeringud, isiku õlgadel eespool tähekujulised tätoveeringud. Kinnipidamisel oli Vitali Ozimov´il seljas must sulejope Nike kapuutsiga, mustad spordipüksid Nike valge triibuga mõlemal välisküljel, must dressipluus kolme valge triibuga rinnal ja varrukatel ja jalas mustad tossud Sarow hüppava looma kujutisega väliskülgedele ja mustad 7 nahast kindad (kd 2 tlk 177 – 184). Teise episoodi asjaolusid kinnitab ka teabesalvestise (videovalvekaamerate videosalvestised 13.01.2012.a röövi kohta) vaatlusprotokollid ja fototabelid, kus vaadeldi erinevate turvakaamerate videosalvestusi, mis on salvestatud 13.01.2012.a. Tallinnas, Kadaka tee 36 OÜ Juveel juveelikaupluse röövi ajal. Cam 01 - 11:26:10 on kaamera vaateväljas näha lumist maja esist ja parklat. Kaamera vaatevälja ilmub tumedas riietuses isik, kellel on peas kapuuts ja üks käsi on õla kohale tõstetud, isikul on käes kott tumedat värvi. Teine käsi on isikul taskus. Isikul oli jalas olevatel pükstel külje peal valge triip. Isik sätib midagi näo juures. Kell 11:46:54 tumedas riietuses isik paneb oma käe millega ta oma näo juures midagi sättis hetkeks taskusse ja tõstab selle uuesti oma näo juurde tagasi. Kaamerast on näha, et maja seinte vahelt jookseb välja heledat värvi pikkade varrukatega pluusiga, tumedate pükstega isik kes liigub samas suunas kuhu liikus tumedates riietuses valge triibuga pükstel kapuutsiga ja kottiga isik. Kell 11:48:17 jookseb maja seinte vahelt välja tumedates pükstes, punaka pluusiga, tumedate juustega isik kellel kaelas paela moodi ese ja tumedates pükstes ja tumeda pluusiga isik. Mõlemad isikud liiguvad meesterahva suunas, kellel oli kott. Cam 02 - kaamera vaatevälja ilmub tumedas riietuses ebamäärane kujutis, kes liigub edasi tagasi. Cam 07 – kell 11:46:58 ilmub kaamera vaatevälja tumedas riietuses isik, kelle on peas kapuuts, üks käsi õla kohale tõstetud ja õlale tõstetud käes oli tumedat värvi kott. Isikul on jalas olevatel pükstel külje peal valge triip. Isiku nägu näha ei ole. Isik jääb ukse juurde seisma ja langetab käe millega ta sättis midagi näo juures. Kell 11:47:9 paneb isik käe ukselingile ja siseneb majja. Kell 11:48:5 jookseb majast välja tumedas riietuses isik kellel on peas kapuuts, jalas tumedat värvi dressipüksid millel külje peal valge triip, isikul on ühes käes tumedat värvi kott ja teise käega sätib midagi oma näo juures. Kell 11:48:8 jookseb majast välja heledat värvi pikkade varrukatega pluusiga, tumedate pükstega isik, kes liigub samas suunas kuhu läks kapuutsiga ja kotiga isik. Kell 11:48:11 jookseb majast välja punaka pluusiga, tumedate juustega isik ja tumedates pükstes ja tumeda pluusiga isik. Isikud järgnevad samas suunas, kuhu läks kotiga isik. Cam 10 – kell 11:48:28 jookseb mööda tumedat rada isik tumedas riietuses peas kapuuts ja ühes käes on kott. Kell 11:48:49 mööda tumedat rada jooksvale isikule järgneb isik kellel on seljas heledat värvi riietus ja keha alaosas on näha tumedat riietust. Kell 11:48:34 ilmub lumisele osale üleni tumedas riietuses isik, kes järgneb eelnevatele isikutele. Cam 12 – kell 11:47:16 kaamerast on näha kaupluse sisemust. Kaupluse sisemuses on kolmnurga kujuliselt kaks müügiletti, mille vahel on kassaaparaat, telefon, lauaarvuti ja muud esemed. Ühe müügileti taga seisab naisterahvas kellel on seljas heledad riided, naisterahvas on tüseda kehaehitusega ja heledate lühikeste juustega. Kell 11:47:17 on läbipaistva seina – ukse taga liikumas isikut, kellel on jalas tumedad püksid külje peal valge triip. Kell 11:47:20 musta värvi pükstes isik siseneb müügisaali. Isikul on tumedat värvi jope üks käsi on isikul tõstetud õla kohale ja tal on käes tumedat värvi kott. Isiku nägu näha ei ole. Isikul teises käes näha musta värvi eset, mille ta suunab heledate riietega paksema kehaehitusega naisterahvale, kes seisab müügileti taga. Kell 11:47:24 musta värvi pükstes ja peas kapuutsiga isik liigub müügileti taha. Isik paneb enda käes oleva musta värvi eseme müügiletile ja on aru saada, et tegemist on relvataolise esemega. Kõhna kehaehitusega naisterahvas seisab müügileti taga käed üleval ja paksema kehaehitusega naisterahvas seisab teise müügileti taga toetades käsi letile. Kell 11:47:32 isik, kellel jalas musta värvi püksid avab ühe müügileti sahtli ja hakkab sealt välja võtma aluseid. Paksema kehaehitusega naisterahvas liigub kassaaparaadi juurde ja teeb seal keeramise liigutuse. Isik, kellel jalas musta värvi püksid on kinnastatud. Isik võtab müügiletist 6 alust ja seejärel võtab enda kätte müügiletile asetatud relvatoalise eseme. Siis liigub isik teise müügileti juurde, asetab kinnistatud käe sahtli lingile ja teeb sahtli lahtitõmbamise liigutuse 2 korda ja tõmbab sahtli seejärel lahti. Isik paneb relvataolise eseme müügiletile. Kell 11:47:49 hakkab isik võtma aluseid ja neid kotti asetsema. Isik võtab müügiletist 4 alust. Paksema kehaehitusega naisterahvas liigutab ühe käe telefoni juurde ja tõstab selle eemale ning valib numbrit. Isik võtab müügiletile asetatud relva ja liigub müügileti ääre suunas. Kaupluse müügileti sahtlid jäävad avatuks. Kell 11:47:57 isik kellel on jalas musta värvi püksid suundub kaupluse müügisaali väljapääsu suunas. Isik tõstab enda rinna kohale temal käes olnud musta värvi koti ja sätib midagi koti juures. Paksema kehaehitusega naisterahvas tõstab enda käes oleva telefonitoru 8 kõrva äärde. Isik väljub müügisaalist. Cam 16 – näha on ruumi, kus põrand ruudulise mustriga. Kell 11:26:30 läbipaistva ukse kaudu siseneb isik kellel jalas musta värvi püksid, peas kapuuts, isikul ühes käes musta värvi kott ja teist kätt hoiab isik enda pea juures. Kell 11:47:10 isik siseneb ruudulise põrandaga ruumi ja liigub üle ruumi ühe läbipaistva ukse juurde, pöörab end siis teise läbipaistva ukse poole. Isik ise samal ajal suunab käe mida ta hoidis oma pea kohal hetkeks tasku juurde ja seejärel avab sama käega läbipaistva ukse ning siseneb uksest selle taga olevasse ruumi. Kell 11:47:23 paneb isik käe millega ta oli ukse avanud omale hetkeks puusa kohale ja liigub ruumi sisemusse. Kell 11:47:59 ilmub vaatevälja isik, kes oli sisenenud eelnevalt läbi läbipaistva ukse selle taga asuvasse ruumi. Isik liigub kiirete sammudega üle ruudulise põranda ruumi ja avab läbipaistva ukse ja väljub ruumist. Kell 11:48:6ilmub ruudulise põrandaga ruumi isik kellel heledat värvi ülaosa riietusega jalas tumedamat värvi püksid. Isik avab läbipaistva ukse ja väljub selle kaudu. Kell 11:48:13 on näha välja jooksmas isikud, ühel isikul on punast värvi ülaosa ja tema taga oleval isikul tumedat värvi riietus. Mõlemad väljuvad läbipaistva ukse kaudu. Kaamera 291220111.wmv – kaamerast on näha maja esist ja parklat, kus pargivad autod. Kaamera 13012012wmv – kaamerast näha lumist maja esist ja parklat kus pargivad autod. Näha on ka maja seina. Kaamera vaateväljas on näha kuidas sõiduteel peab kinni auto, kust väljuvad tumedas riietuses inimesed kes liiguvad vastu isikule tumedas riietuses, kes liigub mööda teed. Näha on inimkogude liikumist teel ja vaevu on näha arusaadavat rabelemist. Isikute juures peatub mitu autot ja samuti ilmub juurde isikuid tumedates riietes (kd 2 lk 202 – 223, 225 – 228). Kohus leiab, et Vitali Ozimovi käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud
§ 200
lg 2 p 4, 8, 10 Vitali Ozimov on isikuks keda on varasemalt karistatud röövimise toimepanemise eest ja käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse teda kahe võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, relvaga ähvardades, varjates nägu näokatte ja maskiga ning muul isiku tuvastamist takistaval viisil. Vitali Ozimovi karistusandmete kohaselt on varem isik kriminaalkorras karistatud 2- l korral ning väärteokorras 1-l korral. 23.05.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõisteti Vitali Ozimov süüdi
§ 200
lg 2 p 4,10 järgi ja karistati 3 aastase vangistusega, millest 1 aasta vangistust tuli koheselt kanda ja 2 aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui isik ei pane 5 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise algus 20.11.2010.a. Kohtuotsuse kuulutamise päevast kuulus Vitali Ozimovil koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 5 kuud ja 28 päeva (kd 2 tlk 223 – 226, 233 – 236, kd 3 tlk 282 – 283). Kaitsja jäi kohtuistungil selle juurde, et Vitali Ozimov pani mõlemad röövimised toime, mis on leidnud ka tõenditega tõendamist ning Vitali Ozimov tunnistas ka ise oma süüd. Kaitsja leiab, et kergendavaks asjaoluks võib olla kuriteo avastamisele kaasaaitamine. Nähtub, et Vitali Ozimov on toonud välja isikud, kes teda aitasid kaasa antud kuritegude ettevalmistamisele ning need isikud olid teadlikud nendest röövimistest. Kui Vitali Ozimov ei oleks nende isikute nimesid avaldanud, siis ei oleks saanud ka neid isikuid vastutusele võtta. Samuti näitas Vitali Ozimov politseile ette asukoha, kus ta põletas oma asjad. Isik tunnistab oma süüd ja kahetses. Kaitsja leidis, et prokuröri poolt küsitud karistus on liiga range ning leiab, et Vitali Ozimovi peaks karistama vangistusega 6 aastat. Prokurör jäi kohtuistungil selle juurde, et Vitali Ozimov pani toime kaks röövimist juveelikauplusest aadressil Kadaka tee 36, Tallinnas ning kaks korda ähvardas ja röövis kuldesemed. Süüdistatav tunnistab oma süüd, seega süü küsimuses ei ole kahtlust. Prokurör leidis, et kannatanute, tunnistajate ja avaldatud tõenditega on Vitali Ozimovi süü tõendatud. Kahtlust ei ole Vitali Ozimovi süüdivuse küsimuses ja kvalifikatsioonis. Prokurör leidis, et Vitali Ozimovi puhul kergendavad asjaolud puuduvad, kuna süü tunnistamine ainuüksi ei ole vaadeldav puhtsüdamliku kahetsusena. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada isikuga ja tema iseloomustavaid andmeid. Tegemist on noore inimesega, kes on varem korduvalt karistatud ning 9 Vitali Ozimovi karistati viimati sarnase teo eest, kui ta oli vabaduses saanud olla kuu aega, peale seda pani toime juba uue kuriteo. Isegi katseaeg ei mõjutanud ega hoidnud eemale uute kuritegude toimepanemisest. Uut kuritegu plaanis Vitali Ozimov juba vanglas olles. Oma kuritegudes ta kellelegi valu – ega kehavigastusi ei tekitanud, kuid ähvardas relvaga kannatanuid, mis oli hirmutav. Prokurör leidis, et Vitali Ozimov tuleb ühiskonnast isoleerida ning tema karistus ei saa olla lühiajaline vangistus. Eeltoodud alusel palus prokurör Vitali Ozimovi süüdi tunnistada
§ 200
lg 2 p 4,8,10 järgi ja karistada teda 9 aastase vangistusega, millele liita eelmise kohtuotsusega 23.05.2011.a. karistuse kandmata osa 2 aastat vangistus ning liitkaristuseks mõista 11 aastat vangistus. Karistusaja alguseks lugeda Vitali Ozimovi kinnipidamise päev, s.o. 13.01.2012.a. Samuti tuleb Vitali Ozimovilt välja mõista tsiviilhagi summas 3196 eurot OÜ Juveel kasuks ja menetluskulud. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Isikut on varem karistatud vabaduskaotusliku karistusega, mis ei ole mõju avaldanud. Vitali Ozimovi näol ei ole tegemist kriminaalhoolduse jaoks sobiva isikuga.
§ 200lg 2 p 4,5,10 näeb karistusena ette 3 – 15 aastase vangistuse.
Seega on tema puhul ainuvõimlaik karistuse liik vangistus. Kuna Vitali Ozimov pani kuriteoepisoodid toime katseajal tuleb talle
§ 65
lg 2 alusel mõista ka liitkaristus eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa võrra, mis on 2 aastat. Kohus leiab, et Vitali Ozimovi karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süü puhtsüdamlikku ülestunnistamist ja kahetsust. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sooritatud kuritegude arvu, nende toimepanemist niivõrd lühikese ajaperioodi jooksul, tekitatud kahju suurust, seda, et süüdistatav on eelnevalt kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud. Süüdistatav ei ole varasematest karistustes enda jaoks järeldusi teinud ning jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunenud talle elustiiliks. Vitali Ozimovi objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustes nähtub, et ta tegutses röövimise eesmärgil, seega on tegu toime pandud kavatsetult. Tegude õigusvastasust välistatavaid asjaolusid kohus ei ole tuvastanud. Vitali Ozimov on süüvõimeline ning
2.ptk. 3 jaos sätestatud süüd välistatavad asjaolusid ei esine. Kõigest eelnevast johtuvalt on kohus seisukohal, et Vitali Ozimov tuleb süüdi tunnistada
§ 200
lg 2 p 4,8,10 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista karistuseks sanktsiooni keskmises määras. Vastavalt
65 lg 2 tuleb mõistetud karistust suurendada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.05.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 aastat vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda isiku kahtlustatavana kinni pidamisest, s.o. 13.01.2012.a. OÜ Juveel esindaja MM esitas tsiviilhagi summas 3196 eurot, mis tekitati 29.11.2011.a. toimepandud röövimisega firmast OÜ Juveel, kui tekkis materiaalne kahju summas 21 439,51 eurot, millest Salva Kindlustuse AS hüvitas 18 243,51 eurot. Firmal tuli omavastutust maksta 3196 eurot, mille palutakse siis süüdistatavalt välja mõista (tlk 280 – 281). Süüdistatav Vitali Ozimov tunnistab OÜ Juveel esindaja MM tsiviilhagi summas 3196 eurot. Seega on tsiviilhagi põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele Vitali Ozimov´ilt VÕS § 1043 alusel. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustusega. Teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik ehk kahju tekitaja peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest. Kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Süüdistatav tekitas kannatanule kahju õigusvastaselt, vastuväiteid hagi osas kohtuistungil ei esitanud. Kirjeldatud olukorras on tegemist hagi õigeksvõtmisega TsMS § 440 tähenduses ning vastavalt osundatud § 10 lg-le 1 peab kohus sellisel juhul hagi rahuldama. Kohus on hagi õigeksvõtuga seotud, hagide õigeksvõttu takistavaid asjaolusid TsMS § 440 lg 4 tähenduses antud juhul ei esine. Tsiviilhagi tuleb Vitali Ozimovil kanda OÜ Juveel arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbankis. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskuludes hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistataval esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle KrMS § 180 lg 1 alusel ilmselt üle jõu. Samuti ei ole sellekohaseid taotlusi esitatud, mistõttu kohus mõistab menetluskulud välja alljärgnevalt: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 614,40 eurot; • KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 725 eurot; • KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot. Süüdistusaktis märgitud asitõenditega seoses otsustab kohus alljärgnevat: • relvasarnane ese (pneumopüstol Power Win 302) – asub Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6 Tallinn) -
§ 83lg 1 alusel konfiskeerida.
• mask - leitud Vitali Ozimovi juurest tema kinnipidamisel - asub Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6 Tallinn) - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada; • põlenud ja tuhastunud esemete fragmendid (kotisang, tükk kotist, kullalused, metallkonksud kullaalustelt) – asuvad Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6 Tallinn)- peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. • sündmuskohtadelt võetud jäljed, esemed (jäljed tõmmiskilel) - võetud sündmuskohalt Kadaka tee 36 Tallinn - asuvad Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6 Tallinn) – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. • Teabesalvestised (videovalvekaamera videosalvestised ) – asuvad toimiku juures pakendatud karbis - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 2,3, 4,5, 9; § 224 lg 1, § 311; § 312, § 313, § 315,
§ 68
lg 1, § 65 lg 2; VÕS § 1043 kohus otsustas Süüdi tunnistada Vitali Ozimov
§ 200lg 2 p 4,8,10 järgi ja karistada vangistusega 7 aastat ja 6 kuud.
Vastavalt
65 lg 2 käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust suurendada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.05.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat vangistus võrra ning liitkaristuseks mõista 9 aastat ja 6 kuud vangistust. Vastavalt
§ 68
lg 1 arvata eelvangistuses viibitud Vitali Ozimov´il karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 13.01.2012.a. Tõkend – vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Välja mõista Vitali Ozimov´ilt tsiviilhagi summas 3196 eurot OÜ Juveel kasuks (a/a XXXXXXXXXXXXX Swedbank). Välja mõista Vitali Ozimov´ilt sundraha 725 eurot, toimiku koopia tasu 0,45 eurot, ekspertiisitasu 1083 eurot ja kaitsjatasu 614.40 eurot riigi tuludesse 11 Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõendid: • relvasarnane ese (pneumopüstol Power Win 302) – asub Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6 Tallinn) -
§ 83lg 1 alusel konfiskeerida.
• mask - leitud Vitali Ozimovi juurest tema kinnipidamisel - asub Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6 Tallinn) - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada; • põlenud ja tuhastunud esemete fragmendid (kotisang, tükk kotist, kullalused, metallkonksud kullaalustelt) – asuvad Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6 Tallinn)- peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. • sündmuskohtadelt võetud jäljed, esemed (jäljed tõmmiskilel) - võetud sündmuskohalt Kadaka tee 36 Tallinn - asuvad Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6 Tallinn) – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. • Teabesalvestised (videovalvekaamera videosalvestised ) – asuvad toimiku juures pakendatud karbis - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1 ja § 319 alusel kohtumenetlusepooled 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 12.10.2012.a. Kohtunik Rahvakohtunik Rahvakohtunik Margot Mikler Jaak Kangro Viljar Kimmel 12