1-12-12401 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuaril 2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12401
(12231500307)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi Nikita Filippov süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav N i k i t a FILIPPOV - isikukood 39410220215; elukoht: Xxx; Eesti kodanik; põhiharidusega; ei tööta ega õpi; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 16.06.2011 otsusega KarS § 257 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga; Harju Maakohtu 10.10.2012.a määrusega pöörati karistus täitmisele; karistus kantud 10.10.-09.12.12); tõkend vahistamine alates 24.09.2012 (kahtlustatavana kinni peetud alates 22.09.2012) Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON
- Süüdi tunnistada N i k i t a FILIPPOV KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud karistusest lugeda kantuks 1 kuu ja 18 päeva vangistust (22.09-09.10.2012, so 18 päeva ja 10.12.12-09.01.13, so 1 kuu). Algusega 10.01.2013.a jääb Nikita Filippovil karistust kanda 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 12 (kaksteist) päeva vangistust.
- Nikita Filippovi kinnipidamisel leitud ja Harju Maakohtu 08.11.2012.a määrusega arestitud sularaha 60 (kuuskümmend) eurot, mis on kantud PPA tagatiskontole – KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse.
- Välja mõista Nikita Filippovilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: ekspertiisitasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot; määratud kaitsjale makstud tasu 201,60 eurot (kakssada üks eurot ja 60 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 500 (viissada) eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-12401 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Asitõendid 4.
- Narkootiline aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.. 4.2.Minigrip kilekotid ja mobiiltelefon NOKIA 2730c IMEI koodiga 351985047873143 koos ZEN SIM-kaardiga EE21110816214703 (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada pärast otsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Nikita Filippovit süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajast kuni 22.09.2012.a täpselt tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepiõisikuid (marihuaanat). Osa omandatud narkootilisest ainest, so 3 marihuaanat sisaldanud minigrip kilekotti kogukaaluga ligikaudu 3 grammi andis N. Filippov 22.09.2012.a Tallinnas edasi kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikule. Osa omandatud narkootilisest ainest, so 12 minigrip kilekotti, milles oli kokku 10,18 grammi narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepiõisikuid (marihuaanat), kandis N. Filippov endaga kaasas, kuni ta 22.09.2012.a kell 18:25 sõiduautost Mitsubishi Galant reg. nr. xxx Tallinnas Võru tänav 11 juures kinni peeti ja narkootiline aine tema juurest leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja narkootilise aine edasiandmisega pani N. Filippov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Nikita Filippov’i süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist 1 aasta ja 3-kuulise vangistusega. Karistusest lugeda kantuks eelvangistus 1 kuu ja 12 päeva ning seisuga 10.01.2013 jääb kanda 1 aasta 1 kuu ja 12 päeva vangistust. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil Nikita Filippov tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kaitsja palus vähendada menetluskulusid ja anda võimalus neid tasuda osade kaupa. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning N. Filippov tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasu, määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 725 eurot. Arvestades N. Filippovi varalist seisundit ja tema resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa sundrahast riigi kanda ning annab võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna kõigi menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
- Kohtunik 3