4-12-5957/3

Väärteoasi nr. 4 – 12 – 5957 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Otsuse kuupäev

1. detsember 2012.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 12 – 5957 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Grete Sirgi Väärteoasi Andrei Andreitšenkovi süüdistuses LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Andrei Andreitšenkov, isikukood 38701070300; kodakondsus: EV kodanik; elukoht: xxx; töökoht: M GSM OÜ Asja läbivaatamise kuupäev
2. detsember 2012.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse – esindaja Enel Reegat KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andrei Andreitšenkov LS § 201 lg 2 järgi ning mõista karistuseks arest 15 /viisteist/ päeva. Kohustada Andrei Andreitšenkovi asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 31.01.2013.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Andrei Andreitšenkovi poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Andrei Andreitšenkovi suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: PPA Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna välijuhi Tarmo Poola poolt on 25.10.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1311365 selle kohta, et Andrei Andreitšenkov juhtis 25.10.2012.a. kell 10:28 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Tõnismäe tänaval, Pärnu maantee ja Kaarli puiestee vahel, liikudes Kaarli puiestee suunas mootorsõidukit Mercedes – Benz 300, registreerimismärgiga xxx omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud. Kirjeldatud tegevusega rikkus Andrei Andreitšenkov LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 järgi. PPA Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Janno Silla (Sild) poolt on 28.10.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1311456 selle kohta, et Andrei Andreitšenkov juhtis 28.10.2012.a. kell 21:10 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Nõmme teel, Kotka tänava ja Linnu tee vahel, liikudes Linnu tee suunas, mootorsõidukit Mercedes – Benz 300, registreerimismärgiga xxx omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud 11.07.2012 kuni 09.11.2012.a. Kirjeldatud tegevusega rikkus Andrei Andreitšenkov LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 järgi. Andrei Andreitšenkov kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kutse väljastati allkirja vastu 28.11.2012.a. menetlusaluse isiku emale TA. Kooskõlas VTMS § 41 lg 2 loeb kohus kutse menetlusalusele isikule kätteantuks. Seega oli menetlusalune isik Andrei Andreitšenkov kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollides toodu juurde ning leidis, et Andrei Andreitšenkovi süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik, Andrei Andreitšenkov, eelnevatest karistustest mingisugust järeldust teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Andrei Andreitšenkovi väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumiste eest arestiga 15 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Andrei Andreitšenkov süü LS § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises 25.10.2012.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - menetlusaluse isiku ütlustega, mille kohaselt ta ei teadnud, et tal juhtimisõigus on ära võetud - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna välijuht Tarmo Poola otsustas 25.10.2012.a. kõrvaldada Andrei Andreitšenkovi sõiduki Mercedes – Benz 300, registreerimismärgiga xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni juhtimisõiguse saamiseni. Andrei Andreitšenkov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 29.10.2012.a. Andrei Andreitšenkovil kehtivaid juhilubasid ei leitud. - Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 17.06.2012.a. otsusega väärteoasjas 2317,12,006643, millest nähtub, et Andrei Andreitšenkov on süüdi tunnistatud LS 2 § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises 24.05.2012.a. ning teda on karistatud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks algusega 11.07.2012 kuni 10.11.2012.a. - menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest nii rahatrahvidega kui ka arestiga. Andrei Andreitšenkov süü LS § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises 28.10.2012.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - menetlusaluse isiku ütlustega, mille järgi ta arvas, et juhiload on ta tagasi saanud - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik Janno Sild otsustas 28.10.2012.a. kõrvaldada Andrei Andreitšenkovi sõiduki Mercedes – Benz 300, registreerimismärgiga xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni asjaolude äralangemiseni. Andrei Andreitšenkov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 01.11.2012.a. Andrei Andreitšenkovil kehtivaid juhilubasid ei leitud. - Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 17.06.2012.a. otsus väärteoasjas 2317,12,006643, millest nähtub, et Andrei Andreitšenkov on süüdi tunnistatud LS § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises 24.05.2012.a. ning teda on karistatud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks algusega 11.07.2012 kuni 10.11.2012.a. - menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega ja arestiga. Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Andrei Andreitšenkovile inkrimineeritud väärteod LS § 201 lg 2 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et nii 25.10.2012.a. kui ka 28.10.2012.a. puudus menetlusalusel isikul vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Kohtule on esitatud Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 17.06.2012.a. otsus väärteoasjas 2317,12,006643, millest nähtub, et Andrei Andreitšenkov on süüdi tunnistatud LS § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises 24.05.2012.a. ning teda on karistatud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks algusega 11.07.2012 kuni 10.11.2012.a. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod toime ettevaatamatusest, kuna menetlusalune isik – Andrei Andreitšenkov, kellele on 24.05.2012 koostatud väärteoprotokoll, peab ise tundma huvi ja selgitama välja kuidas teda karistati ning kas temal juhtimisõigus on ikka olemas või mitte. Andrei Andreitšenkov jättis välja selgitamata oma juhtimisõiguse olemasolu ja asus mootorsõidukit juhtima. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Andrei Andreitšenkov õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. 3 käitumises Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus asub seisukohale, et Andrei Andreitšenkov ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Andrei Andreitšenkov küll töötab, kuid temale määratud rahatrahvid on tasumata, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on Andrei Andreitšenkov ka varasemalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata. Karistusregistri andmetel on menetlusalusel isikul 42 kehtivat väärteo Andrei Andreitšenkov karistust. Seega ei ole Andrei Andreitšenkov hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Arvestades aga, et isikut on ka varem arestiga karistatud, leiab kohus, et põhjendatud on aresti mõistmine pikkusega 15 päeva. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 15.01.2013.a. Kohus juhindub KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111, 113 Aulike Salo Kohtunik 4