← Eesti

1-12-12090/9

Obsah (5)§ 199§ 424§ 74§ 75§ 73

1-12-12090 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 19.veebruar 2013, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-12090 (12260103109) Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuis

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi, T.

R. süüdistuses

§ 199lg 2 p 7 järgi ja A.

K. süüdistuses

§ 199lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatavad R.

R. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, 8 klassi haridusega, emakeel eesti keel; töötab AS Tarmeko tõstukijuhina, elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: viimati Võru Maakohtu 19.08.2005.a. otsusega

§ 424

järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 12 kuuks, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 17.10.2012.a.; T. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik; põhiharidusega, emakeel eesti keel; töötab Väimela POÜ töölisena; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistus kustunud; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 26.10.2012.a.; A. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik; põhi- haridusega, emakeel eesti keel; töötab Conny Abrahammssoni talus töölisena; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud Võru Maakohtu 21.06.2004.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi rahalise karistusega 262,04 eurot (tasutud), tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 19.10.2012.a. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R. R.

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74alusel jätta vangistus R.

R. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R. R. ei pane 18 (kaheksateist)-kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata R. R. katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tõkend –elukohast lahkumise keeld- tühistada R. R. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R. R. menetluskulud riigieelarvesse: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, kokku 528 (viissada kakskümmend kaheksa) eurot. Menetluskulud tuleb R. R. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „R. R. , 1-12-12090, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2. Süüdi tunnistada T. R.

§ 199

lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73alusel jätta vangistus T.

R. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T. R. ei pane 3-(kolme)aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada T. R. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 2

(5)Välja mõista T. R. menetluskulud riigieelarvesse: sundraha 480 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot, kokku 528 (viissada kakskümmend kaheksa) eurot. Menetluskulud tuleb T. R. tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „T. R. , 1-12-12090, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Süüdi tunnistada A. K.

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73alusel jätta vangistus A.

K. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. K. ei pane 3-(kolme)aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada A. K. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A. K. menetluskulud riigieelarvesse: sundraha 480 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 76,80 eurot, kokku 556 (viissada viiskümmend kuus) eurot ja 80 senti. Menetluskulud tuleb A. K. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „A. K. , 1-12-12090, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

  1. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid rahuldada ja 3.
  2. välja mõista R. R. 610 (kuussada kümme) eurot Indrek Laasi (elukoht Ristikheina tee 8 Veibri küla Luunja vald Tartumaa) kasuks; 3.
  3. välja mõista solidaarselt R. R. ja T. R. 500 (viissada) eurot Janek Reiljani (elukoht Luuaküla Palamuse vald Jõgevamaa) kasuks; 3.
  4. välja mõista solidaarselt R. R. ja A. K. 750 (seitsesada viiskümmend) eurot Karlsson Puit OÜ (asukoht Rõuge alevik Rõuge vald Võrumaa) kasuks. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates 3

(5)kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R. R. süüdistatakse selles, et tema -13.mail 2012.a. päeval Võru maakonnas Rõuge vallas Paaburissa külas tungis lukustamata ukse avamise teel Indrek Laasile kuuluva Baborissa talu kõrvalhoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära malmpaja diameetriga 70 cm väärtusega 80 eurot, kaks metallist uksehinge koguväärtusega 100 eurot, 2 linttraktori tähikut koguväärtusega 40 eurot ja teisi metallist esemeid koguväärtusega 10 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 230 eurot; -21.mail 2012.a. päeval Võru maakonnas Rõuge vallas Paaburissa külas võttis Indrek Laasile kuuluvalt Baborissa talumaalt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära looreharaami väärtusega 150 eurot, traktorikäru väärtusega 100 eurot, kaks malmpada koguväärtusega 100 eurot ja äkke väärtusega 30 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 380 eurot. R. R. süüdistatakse veel selles, et ta 01.juulil 2012.a. päeval Võru maakonnas Rõuge vallas Pärlijõe külas tungis uste avamise teel sisse Jaan Reiljanile kuuluvasse ait-kuivatisse ja varguse toimepanemisel eesmärgil esmalt tassis välja seal paiknenud elektrimootori. Seejärel tulles tagasi isikute grupis koos Taavi Raadiga võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Jaan Reiljanile kuuluvas ait-kuivatis paiknenud, kuid eelnevalt R. Raati poolt varguse eesmärgil ait-kuivatist välja tassitud elektrimootori väärtusega 500 eurot. R. R. ja A. K. , kes on

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isik, süüdistatakse selles, et nad isikute grupis ööl vastu 19.juulit 2012.a. Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge alevikus võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Karlsson Puit OÜ territooriumilt 5 meetri pikkused metallist raudteerelsid varalise väärtusega 750 eurot. Seega pani R. R. toime

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo - isikute grupis ja sissetungimisega ning süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil; T. R. pani toime

§ 199

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo isikute grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil; A. K. pani toime

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo - isikute grupis, korduvalt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepete kohaselt taotleb prokurör süüdi tunnistada R. R.

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 8 kuud vangistust,

§ 74alusel jätta vangistus R.

R. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R. R. ei pane 18-kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid, määrata R. R. katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks 4

(5)päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; süüdi tunnistada T. R.

§ 199

lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust,

§ 73alusel jätta vangistus T.

R. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T. R. ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; süüdi tunnistada A. K.

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust,

§ 73alusel jätta vangistus A.

K. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. K. ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said R. R. , T. R. ja A. K. aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid süüdistatavad kokkulepete sõlmimise asjaolusid, märkides, et kokkulepe oli nende vaba tahe. R. R. , T. R. ja A. K. nõustusid nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palus need otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud I. Laas, J. Reiljan ja Karlsson Puit OÜ on esitanud tsiviilhagid tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudeis. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil esitatud tsiviilhagid õigeks ning TsMS § 440 juhindudes rahuldab kohus tsiviilhagid. Kohus mõistab välja R. R. 610 eurot Indrek Laasi kasuks; solidaarselt R. R. ja T. R. 500 eurot Janek Reiljani kasuks; solidaarselt R. R. ja A. K. 750 eurot Karlssson Puit OÜ kasuks. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad R. R. , T. R. ja A. K. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –R. R. ja T. R. määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt vandeadvokaat Rein Napa taotlustest (tl 84, 85) kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest on kummalgi süüdistataval 48 eurot; A. K. määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt advokaat Andres Veski taotlusest (tl 86) kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest on 76,80 eurot ning kõigilt süüdistatavatelt ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses s.o. 480 eurot, sest R. R. , T. R. ja A. K. panid toime teise astme kuriteod. Arvestades süüdistatavate varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb R. R. ja A. K. tasuda ositi 12 kuu jooksul ning T. R. 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik: 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.