lg 1, § 201 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav Viktor Jokubaitis Elukoht Xxx, isikukood 35712100043, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. kodakondsuseta, Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimane: - 16.09.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 1, § 392 lg 2 p 2 - § 25 lg 1, 2 - § 21 lg 1,2 järgi
Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 25.05.2011.a kuni 25.05.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada Viktor Jokubaitis süüdi
Tunnistada Viktor Jokubaitis süüdi
lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Viktor 1 1-12-9672 Jokubaitisele liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Viktor Jokubaitiset vangistusega 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuuxxx Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 17.02.2010.a kuni 19.02.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Suurendada
lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (3 aastat) ning mõista Viktor Jokubaitisele liitkaristuseks 5 (viis) aastat 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.12.2012.a. Valida Viktor Jokubaitisele tõkend - vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista Viktor Jokubaitiselt välja kuriteoga tekitatud kahjud: - kannatanu Xxx(sünxxx xxx) kasuks summas 577 (viissada seitsekümmend seitse) eurot 12 senti; - kannatanu Xxx(sünxxx xxx) kasuks summas 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot 96 senti; - kannatanu Xxx(sünxxx xxx) kasuks summas 198 (ükssada üheksakümmend kaheksa) eurot 13 senti; - kannatanu Xxx (sünxxx xxx) kasuks summas 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot 34 senti; - kannatanu Xxx(sünxxx xxx) kasuks summas 29203 (kakskümmend üheksa tuhat kakssada kolm) eurot 40 senti; - kannatanu Xxx (sünxxx xxx) kasuks summas 75 (seitsekümmend viis) eurot 10 senti; - kannatanu Xxxi (sünxxx xxx) kasuks summas 1000 (üks tuhat) eurot; - kannatanu Xxxi (sünxxx xxx) kasuks summas 400 (nelisada) eurot. Asitõendid: sülearvuti Eee, veokann, objektiiv, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (19.4.2012.a asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr. 68) – tagastada V. Jokubaitisele kohtuotsuse jõustumisel; pakk mahlaga, puudelvesi, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (19.4.2012.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr. 68) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 2 CD-plaati – jätta hoiul kriminaalasja materjalides. Mõista Viktor Jokubaitiselt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, ekspertiisi tegemise eest 179 (ükssada seitsekümmend üheksa) eurot 46 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 13.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 211 (kakssada üksteist) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Viktor Jokubaitisele menetluskulude summas 2 1-12-9672 998,91 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 83 eurot 24 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Viktor Jokubaitis, 1-12-9672, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 31.12.2012.a. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Viktor Jokubaitisˇe süüdistatakse selles, et tema 19.03.2009.a. ajavahemikul kella 05.36 08.00 viibides baari Imbis juures aadressil: Xxx, kasutades ära seda, et Xxx oli tugevas alkoholijoobes, varastas viimase riiete taskust SEB Ühispanga magnetpangakaardi XXXXxx nimele ja peale seda 19.03.2009 kell 10.06, kasutades ära varastatud magnetpangakaarti, sisestades Xxx pangaarve juurdepääsukoodi, pangaautomaadist asukohaga Narva, Kerese 7, varastas Xxx Xxxle kuuluvalt pangaarvelt raha summas 8000 krooni, aga samuti tekitas lisakahju summas 30 krooni (raha võtmise eest). Kahju on 8030 krooni. (513,21 eurot) Samuti tema 11.07.2009.a. ajavahemikul kella 05.31-06.33 kasutades ära Xxxile kuuluvat magnetpangakaarti ja sisestades juurdepääsukoodi, pangaautomaadist asukohaga Narva, Tallinna mnt 37, varastas Xxxi pangaarvelt sularaha summas 19 569 krooni (1250.69 eurot) Samuti Viktor Jokubaitis 27.11.2009.a. ajavahemikul kella 00.15-01.59 korterist aadressil: Xxx, vaba juurdepääsu teel varastas Swedbanki magnetpangakaardi Xxxnimele ja 27.11.2009.a. kell 01.59, kasutades ära varastatud magnetpangakaarti, sisestades Xxx pangaarve juurdepääsukoodi, pangaautomaadist asukohaga Narva, Mõisa 8, varastas Xxxpangaarvelt sularaha summas 2500 krooni. (159.78 eurot) Samuti tema 27.12.2009.a. ajavahemikul kella 16.00-19.09 Narvas, tuvastamata tänaval kasutades ära seda, et Xxx oli tugevas alkoholijoobes, varastas viimase riiete taskust Swedbanki magnetpangakaardi Xxxi nimele ja 27.12.2009, kella 19.09-19.11 kasutades ära varastatud magnetpangakaarti, sisestades Xxxi pangaarve juurdepääsukoodi, pangaautomaadist asukohaga Narva, Tallinna mnt 13, varastas XXXXxxi pangaarvelt sularaha summas 7500 krooni (479.34 eurot) Samuti tema 09.03.2010 ajavahemikul kella 06.00-15.00 korteris asukohaga Xxx, kasutades ära seda, et tema tegusid keegi ei jälginud, varastas Xxx riiete taskust Swedbanki magnetpangakaardi Xxx nimele ja 09.03.2010.a. ajavahemikul kella 15.26-15.27, kasutades 3 1-12-9672 ära varastatud magnetpangakaarti, sisestades Xxx pangaarve juurdepääsukoodi, pangaautomaadist aadressil: Narva, Puškini 4a, varastas XXXXxx pangaarvelt sularaha summas 1175 krooni, mis moodustab 75.10 eurot. Seega pani ta toime arvutikelmuse- varalise kasu saamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, s.t.
lg 1 ettenähtud kuritexxx Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, 02.10.03.10.2011.a kasutades ära, et Xxxoli tugevas alkoholijoobes ega suutnud orienteeruda ümbritsevat olukorda ega andnud aru oma tegevustele, sai temalt sularaha summas 1000 eurot, mille omastas. Samuti tema 07.10.2011.a kella 21.20 paiku, olles Narvas Energia 2 maja juures, kasutades ära, et Xxx on tugevas alkoholijoobes ega suutnud orienteeruda ümbritsevat olukorda ega andnud aru oma tegevustele, sai temalt sularaha summas 400 eurot, mille omastas. Seega pani ta toime valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku pööramise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, s.t.
lg 2 p 1 ettenähtud kuritexxx Samuti tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas 19.03.2009 ajavahemikul kella 05.36-08.00 viibides baari Imbis juures aadressil: Xxx, kasutades ära seda, et Xxxoli tugevas alkoholijoobes varastas riiete taskust Xxx Xxx`le kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH X300 maksumusega 500 krooni (31.96) eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas 27.11.2009 ajavahemikul kella 00.15-01.59 korterist aadressil: Xxx, vaba juurdepääsu teel pani toime Xxx Xxxle kuuluva raha summas 600 krooni (38.35 eurot), varguse. Samuti tema ajavahemikul 01.03-05.03.2010.a, vaba juurdepääsu teel, varastas korterist aadressil: Xxx Xxxile kuuluvat vara:
lg 2 p 8,9 järgi ettenähtud kuritexxx II Kohtuistung Süüdistatav tunnistas kohtuistungil ennast temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning võttis kõiki tsiviilhagide omaks. Enda ülekuulamist ei taotlenuxxx Kohus avaldas kohtuistungil järgmised tõendid: Kannatanu XXXXxx ülekuulamise protokoll (k 1, lk 85-87, 98-102) Kannatanu XXXXxx konto väljavõte (k 1, lk 89) AS Swedbank vastus ja videokaamera salvestus (k 1, lk 96-97) Kannatanu XXXXxxi ülekuulamise protokoll (k 1, lk 109-111, 135-138) Kannatanu XXXXxxi konto väljavõte (k 1, lk 113) SEB panga vastus ja videokaamera salvestus (k 1, lk 116-134) Äratundmiseks esitamise protokoll (k 1, lk 141-144) Kannatanu XXXXxx ülekuulamise protokoll (k 1, lk 148-150, 159-162) Kannatanu XXXXxx konto väljavõte (k 1, lk 152) Äratundmiseks esitamise protokoll (k 1, lk 154-156) Kannatanu XXXXxxi ülekuulamise protokoll (k 1, lk 165-167, 180-183) Kannatanu XXXXxxi konto väljavõte (k 1, lk 152) AS Swedbank vastus ja videokaamera salvestus (k 1, lk 186-189) Äratundmiseks esitamise protokoll (k 1, lk 191-194) Läbiotsimisprotokoll (k 1, lk 225-228) Asitõendi vaatlusprotokoll (k 2, lk 15) Asitõendi vaatlusprotokoll (k 2, lk 25-26) Ekspertiisiakt nr AN-265-10/927 (k 2, lk 45) Kannatanu XXXXxx ülekuulamise protokoll (k 2, lk 64-66, 74-78, 93-96) Kannatanu XXXXxx konto väljavõte (k 2, lk 68) Tunnistaja Xxxülekuulamise protokoll (k 2, lk 69-72, 99-102) Kannatanu XXXXxx - kahtlustatava V.Jokubaitise vastastamisprotokoll (k 2, lk 84) Kannatanu Xxxi ülekuulamise protokoll (k 2, lk 106-108 ) Tunnistaja XXXXxxi ülekuulamise protokoll (k 2, lk 112-114) Asitõendi vaatlusprotokoll (k 2, lk 119-120) Tunnistaja XXXXxx ülekuulamise protokoll (k 2, lk 124-127) Tunnistaja XXXXxx ülekuulamise protokoll (k 2, lk 136-139) 5 1-12-9672 Kannatanu Xxxülekuulamise protokoll (k 2, lk 143-146, 151-153, 156-159, 162-165 ) Kannatanu Xxxülekuulamise protokoll (k 2, lk 170-172, 190-193) Tunnistaja XXXXxx ülekuulamise protokoll (k 2, lk 175-178) Äratundmiseks esitamise protokoll (k 2, lk 180-183) Äratundmiseks esitamise protokoll (k 2, lk 185-188) Äratundmiseks esitamise protokoll (k 2, lk 195-198) Kannatanu Xxxülekuulamise protokoll (k 2, lk 201-203, 218-222) Äratundmiseks esitamise protokoll (k 2, lk 206-209) Kannatanu Xxxi ülekuulamise protokoll (k 3 lk 19-22, 34-38) Sündmuskoha vaatlusprotokoll (k 3, lk 24-26) Tunnistaja Xxxülekuulamise protokoll (k 3, lk 44-47) Tunnistaja Xxxülekuulamise protokoll (k 3, lk 145-148) Äratundmiseks esitamise protokoll (k 3, lk 150-153) Kahtlustatava ütluste ja olustiku seostamise protokoll (k 3, lk 58-60) Kahtlustatava V.Jokubaitise ülekuulamise protokollid (k 1, lk 49-51, 216-220; k 2, lk 8-12, 18-22, 56-59, 81-85, 93-96, 129-132, 211-215, k 3, lk 1-4, 49-53, 131-138) III Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas Vastavalt KrMS §-le 61 hindab kohus tõendeid nende kogumis oma siseveendumuse kohaselt, sealjuures ei ole ühelgi tõendil kohtu jaoks ette kindlaksmääratud jõudu. Tõendite hindamine nende kogumis tähendab muuhulgas seda, et erinevatest tõenditest tulenevad andmed asetatakse omavahelisse konteksti. Kuulanud ära süüdistatavad, kannatanud, uurinud ja avaldanud kriminaalasja materjalides kogutud tõendid ning hinnanud neid kogumis, jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnuxxx Samas, asub kohus seisukohale, et Jokubaitise süü
lg 1 järgi ei leidnud kohtuliku uurimise käigus kinnitust ning selles osas (19.03.2009, 11.07.2009, 27.11.2009, 27.12.2009, 09.03.2010 episoodid) Jokubaitise teod tuleb
§-lt 213 lg 1 kvalifitseerida ümber
§-le 199 lg 2 p 9. Kohus on seisukohal, et Jokubaitise ülalnimetatud teod olid suunatud kannatanute raha salajasele vargusele ning nii pangakaartide vargused, kui ka sellele järgnenud raha vargused on hõivatud ühe tahtlusega. Jokubaitise süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Kannatanu XXXXxx ütlustega, millest nähtub, et 19.03.2009.a. öösel ta viibis baaris Imbis aadressil: Xxx, oli tugevas alkoholijoobes ja hiljem avastas, et on kadunud mobiiltelefon Samsung hinnaga 500 krooni ja tema pangaarvelt varastati raha summas 8000 krooni. Avaldab tsiviilhagi summas 9030 krooni. (k 1, lk 85-87, 98-102) Kannatanu XXXXxx konto väljavõttega, mille kohaselt 19.03.2009.a. kell 10.06 oli tema arvelt välja võetud raha summas 8000 krooni (k 1, lk 89) AS Swedbank poolt edastatud vastuse ja videosalvestusega, millest nähtub, et 19.03.2009.a. kell 05.36 panga kaarti kasutas XXXXxx, V.Jokubaitis seisis kannatanu juures (k 1, lk 96-97) Kannatanu XXXXxxi ütlustega, millest järeldub, et 10.07.2009.a. kella 23.00 paiku ta tuli baari “Imbis“, kus kohtas võõrast meest, kes tegi ettepanekku võtta raha ja napsitada. Raha 6 1-12-9672 võttis SEB pangas. Mees seisis juures. Hommikul avastas, et tema arvelt oli varastatud raha summas 19569 krooni ja on kadunud dokumendid (k 1, lk 109-111, 135-138) Kannatanu XXXXxxi konto väljavõttega, mille kohaselt 11.07.2009.a. ajavahemikul kella 05.31-06.33 oli tema arvelt välja võetud raha summas 19569 krooni (k 1, lk 113) SEB panga poolt edastatud vastuse ning videosalvestusega, millest nähtub, et 11.07.2009.a. kell 04.19 panga kaarti kasutab kannatanu, V.Jokubaitis viibib juures (k 1, lk 116-134) Äratundmiseks esitamise protokolliga, mille kohaselt kannatanu XXXXxx tunneb ära Viktor Jokubaitise, kellega ta käis raha võtmas (k 1, lk. 141-144) Kannatanu XXXXxx ütlustega, millest nähtub, et 26.11.2009.a. viibis baaris Imbis. Öösel pangaautomaadist võttis välja 100 krooni, Viktor hüüdnimega „Kubik“ seisis juures. Hiljem viibis Viktor tema korteris ja hommikul ta avastas, et tema arvelt oli varastatud raha summas 2500 krooni (k 1, lk 148-150, 159-162) Kannatanu XXXXxx konto väljavõttega, mille kohaselt 27.11.2009.a. kell 01.59 oli tema arvelt äravõetud raha summas 2500 krooni (k 1, lk 152) Äratundmiseks esitamise protokolliga, mille kohaselt kannatanu XXXXxx tundis ära Viktor Jokubaitise (k 1, lk 154-156) Kannatanu XXXXxxi ütlustega, millest nähtub, et 27.12.2009.a. tema arvelt oli varastatud raha summas 7500 krooni ja kadunud mobiiltelefon Nokia maksumusega 1000 krooni (k 1, lk 165-167, 180-183) Kannatanu XXXXxxi konto väljavõttega, mille kohaselt 27.12.2009.a. kell 19.09-19.11 oli tema arvelt äravõetud raha summas 7500 krooni (k 1, lk 152) AS Swedbank poolt edastatud vastuse ja videosalvestusega, millest nähtub, et 27.12.2009.a. kell 09.09-19.11 kannatanu XXXXxxi pangakaarti kasutas Viktor Jokubaitis (k 1, lk 171, 177-179) Tunnistaja XXXXxx ütlustega, millest järeldub, et 2010.a. veebruari kuus kauplusse aadressil: Narva, Mõisa, 2a tulid kolm meest. Üks neist ostis alkoholi (k 1, lk 186-189) Äratundmiseks esitamise protokolliga, mille kohaselt tunnistaja XXXXxx tundis ära Viktor Jokubaitise (K 1, lk 191-194) Läbiotsimisprotokolliga, mille kohaselt Jokubaitise korterist oli ära võetud plasku vedelikuga (k 1, lk 225-228) Asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt oli vaadeldud meeste nahkjope, mis oli ära võetud V.Jokubaitiselt (k 2, lk 15) Asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt olid vaadeldud V.Jokubaitiselt ära võetud asjad (k 2, lk 25-26) Ekspertiisiaktiga nr AN-265-10/927, mille kohaselt Jokubaitiselt äravõetud plaskus 7 1-12-9672 vedelikuga oli avastatud etanool, klonasepaam, diasepaam ja amitriptüliin (k 2, lk 45) Kannatanu XXXXxx ütlustega, millest nähtub, et 09.03.2010.a. ta oli baaris Imbis, kus tutvus Viktoriga. Hiljem koos Viktoriga tulid koju. 10.03.2012.a. avastas, et on kadunud pangakaart ja arvelt oli varastatud raha summas 1175 krooni (k 2, lk 64-66, 74-78, 93-96) Kannatanu XXXXxx konto väljavõttega, mille kohaselt 09.03.2010.a. oli tema arvelt välja võetud raha summas 1175 krooni (k 2, lk 68) Tunnistaja Xxxütlustega, kes kinnitas kannatanu XXXXxx ütlusi (k 2, lk 69-72, 99-102) Kannatanu Xxxi ütlustega, millest nähtub, et 01.09.2011.a teda peksti ja rööviti, sealhulgas oli varastatud mobiiltelefon Sony Ericsson maksumusega 92.20 eurot (K.2, lk 106-108 ) Tunnistaja XXXXxxi ütlustega, millest nähtub, et 2011.a. septembri alguses kohtas linnas Viktor Jokubaitise. Ta küsis, kas tal ei ole mingit mobiiltelefoni. Mõne päeva pärast naabrinaine Xxx andis talle mobiiltelefoni Sony Ericsson ja ütles, et Jokubaitis andis (k 2, lk 112-114) Asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt oli vaadeldud kannatanule Xxxile kuuluv mobiiltelefon (k 2, lk 119-120) Tunnistaja XXXXxx ütlustega, millest nähtub, et 2011.a. septembri alguses Viktor hüüdnimega „Kubik“ palus Xxx Xxxile edasi anda mobiiltelefon (k 2, lk 124-127) Tunnistaja XXXXxx ütlustega, millest järeldub, et 2001.a. septembri kuus ta nägi Xxxil mobiiltelefoni ja hiljem ta andis mobiiltelefoni pandimajja (k 2, lk 136-139) Kannatanu Xxxütlustega, millest nähtub, et 20.09.2011.a. ta kohtas Narvas, Peetri platsil vähetuttavat „Kubikut“, jõid alkoholi. Pärast seda ta mitte midagi ei mäleta. Ärkas 21.09.2011.a. hommikul ja avastas, et on kadunud sularaha summas 18000 vene rubla (445 eurot) ja mobiiltelefon (k 2, lk 143-146, 151-153, 156-159, 162-165 ) Kannatanu Xxxütlustega, mille kohaselt 02.10.2011.a. ta viibis baaris Karina tundmatu Jelena-nimelise naisega. 03.10.2011.a. ta avastas, et korterist on kadunud kuldsõrmus (k 2, lk 170-172, 190-193) Tunnistaja XXXXxx ütlustega, millest järeldub, et 02.10.2011.a. baaris Karina viibis eakas meesterahvas ja temale visuaalselt tuttav mees (k 2, lk 175-178) Äratundmiseks esitamise protokolliga, mille kohaselt tunnistaja XXXXxx tunneb ära A.Araktšejevi, kes viibis 02.10.2011.a. baaris Imbis (k 2, lk 180-183) Äratundmiseks esitamise protokolliga, mille kohaselt tunnistaja XXXXxx tunneb ära V. Jokubaitise, kes viibis 02.10.2011.a. baaris Imbis (k 2, lk 185-188) Äratundmiseks esitamise protokolliga, mille kohaselt kannatanu Xxxtunneb ära V. Jokubaitise, kes viibis 02.10.2011.a. baaris Imbis koos temaga (k 2, lk 195-198) Kannatanu Xxxütlustega, millest nähtub, et 07.10.2011.a kella 21.30 paiku kohtas Narvas, Energia, 2 juures visuaalselt tuttavat meest, jõi dzinni ja peale seda ta midagi ei mäleta. 8 1-12-9672 08.10.2011 avastas, et varastati mobiiltelefon ja sularaha summas 400 urot. (k 2, lk 201-203, 218-222) Äratundmiseks esitamise protokolliga, mille kohaselt kannatanu Xxxtunneb ära V. Jokubaitise (k 2, lk 206-209) Kannatanu Xxxi ütlustega, millest nähtub, et ööl vastu 14.12.2011.a ta oli baaris Karina, kus kohtas meest, kes istus laua taha. Hiljem läks koju ja avastas, et on kadunud korterivõtmexxx Korterist oli varastatud sularaha ja vara üldsummas 29130 eurot. Sai teada, et laua taha istus Jokubaitis, kes varem on juba toime pannud varguse tema korterist (k 3 lk 19-22, 34-38) Sündmuskoha vaatlusprotokolliga, mille kohaselt oli vaadeldud kannatanu Xxxi korter (k 3, lk 24-26) Tunnistaja Xxxütlustega, millest järeldub, et 2011.a. detsembri keskel ta oli tööl baaris Karina, kus nägi visuaalselt tuttavat Xxxit. Hiljem tuli baari V.Jokubaitis, kes istus Xxxi laua taha. Xxx lahkus baarist, kuid tuli tagasi ja teatas, et tema jopetaskust kadusid võtmexxx Ta ütles Xxxile, et Jokubaitis istus tema juures. Järgmisel päeval Xxx helistas ja teatas, et tema korter varastati tühjaks (k 3, lk 44-47) Tunnistaja Xxxütlustega, millest järeldub, et 14.12.2011.a. öösel baaris Karina tutvus Xxxiga, kellega jõixxx Ta nägi veel kaks meesterahvast, kes istusid nende laua taga. Hiljem Xxx teatas, et ei ole korterivõtmeixxx Korteris avastas Xxx, et tal on kadunud raha summas 27000 eurot ja kutsus politsei (k 3, lk 145-148) Äratundmiseks esitamise protokolliga, mille kohaselt tunnistaja Xxxtunneb ära V.Jokubaitise, kes istus 14.12.201.a. baaris Karina tema ja Xxxi ühe laua taga (k 3, lk 150153) Kahtlustatava V.Jokubaitise enda ütlustega (k 1, lk 49-51, 216-220; k 2, lk 8-12, 18-22, 5659, 81-85, 93-96, 129-132, 211-215, k 3, lk 1-4, 49-53, 131-138) ning kahtlustatava ütluste ja olustiku seostamise protokolliga, mille kohaselt V.Jokubaitis näitab korterit aadressil: Xxx, kust ta pani toime varguse (k 3, lk 58-60) Ülalnimetatud tõenditele tuginedes, kohus asub seisukohale, et süüdistatava süü on tõendatud kannatanute, tunnistajate ning süüdistatava enda ütlustega ning samuti sündmuskoha vaatlusprotokollide ning asitõenditega. Süüdistatav pani toime kokku 11 vargust, millega seoses asub kohus seisukohale, et niisugune käitumine on kujunenud süüdistatava eluviisiks ning elustiiliks. Süüdistatav pani vargused toime kuritegeliku tulu ning elatusvahendite saamiseks, kuna legaalset sissetulekut tal polnuxxx Seega Jokubaitise poolt toimepandud vargused on õigesti kvalifitseeritud süstemaatilisteks. Subjektiivsest küljest eeldavad
Kohus on seisukohal, et süüdistatav panid ülalnimetatud kuriteod toime otsese tahtlusega. Süüdistatav oli teadlikud, et tegemist on võõra varaga, tahtis selle hõivata ning omastada ning tegi seda. 9 1-12-9672 Vastavalt
lg 3, isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Seega esinevad süüdistatava käitumises temale inkrimineeritavate kuritegude ettenähtud süüteokoosseisude objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvaxxx IV Kohtu seisukoht karistuse osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, karistuse eesmärke - võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisixxx Karistust raskendavaid asjaolusid
58 mõttes ei esine, karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süüdistatava süü ülestunnistamist ja uurimisele kaasaaitamist. Süüdistatav Jokubaitis on ühe aasta jooksul toime pannud 11 varguse episoode ning samuti 2 omastamise episoodi. Ta on varem mitmel korral kohtu poolt karistatuxxx Tema poolt kannatanutele tekitatud materiaalne kahju ületab 30000 eurot. Osa kuritegudest on toime pandud katseaja jooksul. Kohus on seisukohal, et karistus uute, tahtlikult toimepandud kuritegude eest, ei saa olla eelnevast karistusest leebexxx Seoses sellega ja karistuse eesmärkide saavutamiseks on otstarbekohane karistada Jokubaitise üksnes reaalse vangistusega ning rahaline karistus mõlema paragrahvi järgi kohaldamisele ei kuulu. Neile asjaoludele tuginedes, kohus on seisukohal, et Jokubaitis väärib maksimaalset,
§-s 199 lg 2 ettenähtud karistust, st 5 aastat vangistust. Arvestades aga karistust kergendava asjaoluna
mõttes esinevat süü ülestunnistamist ning uurimisele kaasaaitamist, peab kohus võimalikuks kergendada Jokubaitise karistust ning mõista temale vaid 4 aastat vangistust. Arvestades seda, et Jokubaitis pani toime vaid kaks
lg 2 ettenähtud kuriteoepisoodi, kohus on seisukohal, et tema karistus selle paragrahvi järgi võib olla alla sanktsiooni keskmäära. Vastavalt
lg 1 samaliigiliste põhikaristuste korral mõistetakse liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel või loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Kuna Jokubaitis pani toime samaliigilised kuriteod, mõistab kohus temale liitkaristuse, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Seoses sellega, et osa kuritegudest on toime pandud katseaja jooksul, tuleb suurendada
lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra. Kuna Jokubaitisele on mõistetud karistuseks reaalne vangistus, kohaldab kohus KrMS § 130 lg 4-1 alusel süüdistatava suhtes tõkendit - vahistamine selleks, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. 10 1-12-9672 V Tsiviilhagid KrMS § 310 lg 1 kohaselt, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kohtuistungil süüdistatav võttis kõiki kannatanute poolt esitatud tsiviilhagide õigeks. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seoses sellega kõik kannatanute tsiviilhagid kuluvad rahuldamisele. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 11
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.