lg 1, § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Priit Soa (isikukood 36509266023; elukoht xxxxxx xxx x-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; juhutööd; omab kriminaalkaristatust) Asja läbivaatamise kuupäev 19. veebruar 2013 Resolutsioon Priit Soa süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust, süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Priit Soale liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.02.2009, so 2 (kaks) päeva karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui Priit Soa ei pane 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx xxx x-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks, 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1 kohaselt kohustada Priit Soad katseaja jooksul tasuma E.T.ile tsiviilhagi katteks igakuuliselt vähemalt 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Priit Soa määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada Priit Soa suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista Priit Soalt sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista Priit Soalt riigi õigusabi tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 0,90 eurot riigituludesse. Priit Soale õigusabi osutamisega seonduv advokaadi aja- ja sõidukulu 125,76 eurot jätta riigi kanda. Määrata kriminaalmenetluse kulud 538,50 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a märtsikuust igakuise menetluskulu osa 44 (nelikümmend neli) eurot 88 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „Priit Soa menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-1505“). Rahuldada täielikult E.T.i tsiviilhagi ning välja mõista Priit Soalt 15 551 (viisteist tuhat viissada viiskümmend üks) eurot 21 senti E.T.i kasuks ( arve xxxxxxxxxxxxxx xxx). Rahuldada täielikult J.L tsiviilhagi ning välja mõista Priit Soalt 1 074 (üks tuhat seitsekümmend neli) eurot 16 senti J.L kasuks ( arve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx ). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus esitada Viljandi kohtumajja. Süüdistus Priit Soad süüdistatakse selles, et tema, M.K. kaasaaitamisel – oli rahaküsimiste juures ja toetas neid, 2 ajavahemikul 06.03.2008 kuni 12.01.2009 Viljandimaal Pärsti vallas Puiatu külas ja Viljandi linnas varalise kasu saamise eesmärgil E.T.le tegelikest asjaoludest, s.o laenu vajaduse põhjustest ja enda võimalustest laen tagastada, teadvalt ebaõige ettekujutuse, küsides viimaselt korduvalt ebaõigete põhjendustega laenuks raha, lubadusega see tagasi maksta, teades ise seejuures, et tegelikult puudub tal võimalus laenatud summa tagasi maksta. E.T. , uskudes raha laenamiseks esitatud põhjendusi ning antud lubadusi raha tagastamiseks, andis Priit Soale mitmel korral laenuks raha, kokku 250000 krooni (15977.90 €), kuid nimetatud summat talle kokkulepitud ajaks tagasi makstud ei ole, mistõttu on talle põhjustatud varaline kahju summas 250 000 krooni (15977.90 €). Sellega pani Priit Soa toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Samuti süüdistatakse Priit Soad selles, et tema pööras ebaseaduslikult enda kasuks talle usaldatud võõrast vara, mis seisnes selles, et 2008-2009.a. täpselt tuvastamata ajal laenas ta Viljandimaal Pärsti vallas Puiatu külas E.T.ilt kasutamiseks mootorsae Husqvarna 254G (praeguse väärtusega üle 800.- €) kuid jättis vaatamata E.T.i korduvatele küsimistele tagastamata ja andis edasi kolmandale isikule; samuti tema, olles varem toime pannud omastamise, sai 2009 märtsis J.Llt ettemaksuna 14000 krooni (894.76 €) Viljandimaal Pärsti vallas Puiatu külas asuva hoone katuse renoveerimiseks, kuid jättis kokkulepitud tööd tegemata ning omastas saadud raha; samuti tema, olles varem toime pannud omastamise, viis ajavahemikul märts kuni mai 2009 Viljandimaal Pärsti vallas Puiatu külas asuva J.Lle kuuluva hoone juurest ära seoses nimetatud hoone katusetöödega talle usaldatud ühe rulli plekialust kilet väärtusega 460 krooni (29.40 €), katusesilla väärtusega 2243.10 krooni (143.36 €) ja 4 kotti kuivbetoonisegu koguväärtusega 103.90 krooni (6.64 €). Sellega pani Priit Soa toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so isikule usaldatud võõra vara enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud omastamise. Kohtu põhjendus Süüdistatava Priit Soa, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 16. jaanuaril 2013 sõlmitud kokkuleppe alusel on Priit Soale mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi vangistus 1 aasta,
lg 2 p 1 järgi vangistus 3 kuud.
lg 1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta vangistust.
karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja Priit Soaile määrata katseaeg 24 kuud koos allutamisega
lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xxx x-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
lg 2 p 1 kohaselt kohustada Priit Soad katseaja jooksul tasuma E.T.le tsiviilhagi katteks igakuuliselt vähemalt 150 eurot. Priit Soale on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav Priit Soa väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav Priit Soa tuleb tunnistada süüdi
3 E.T.i esitatud tsiviilhagi 15 651 (viisteist tuhat kuussada viiskümmend üks) eurot 21 senti nõudes, millest on 14.02.2013 E.T.i kasuks tasutud 100 eurot, on põhjendatud ja kuulub summas 15 551 (viisteist tuhat viissada viiskümmend üks) eurot 21 senti rahuldamisele VÕS § 1043 alusel. J.L esitatud tsiviilhagi 1 074 (üks tuhat seitsekümmend neli) eurot 16 senti on põhjendatud ja kuulub täielikult rahuldamisele VÕS § 1043 alusel. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Priit Soa kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna ja riigi õigusabi osutamisel kantud kuluna kokku 183,36 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 1 määratud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 0,90 eurot. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Priit Soalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot, õigusabi tasu 57,60 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu0,90eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Silvi Maiste Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.