A. I. D. O. L. E. P. A. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 30.03.2012.a. Tartu Maakohtu poolt
o 924 eurot (tasutud), lisakaristusena
lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud viieks kuuks; tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada R. L.
järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
L. suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui R. L. ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
L. mootorsõiduki juhtimise õigus ära 5 (viieks) kuuks. Selgitada R. L. , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada R. L. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R. L. riigituludesse joobeseisundi tuvastamise uuringu maksumus 14 (neliteist) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 75 (seitsekümmend viis) eurot ja 84 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Menetluskulud tasuda R. L. ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-484, R. L. , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, kusjuures määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R. L. süüdistatakse selles, et tema 26.10.2012.a. kella 17.15 ajal juhtis Võru maakonnas Antsla vallas Laatre-Antsla tee 10.kilomeetril sõiduautot Saab 9-5 registreerimismärgiga 744 MKL olles alkoholijoobes, mistõttu sõitis teelt välja ning põhjustas liiklusõnnetuse, s.o. juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,44 mg/g kohta, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
L. karistuseks neli kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolme aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
L. mootorsõiduki juhtimise õigus ära viieks kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R. L. kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et R. L. tuleb süüdi tunnistada
MS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel kuuluvad R. L. sissenõudmisele määratud kaitsjale vandeadvokaat Ahto Sirendile makstud tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 75,84 eurot (tl 30), joobeseisundi tuvastamise uuringu maksumus 14 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. R. L. pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 480 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, R. L. ei tööta, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb R. L. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.