Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2013, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-11-11881 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Enn Pustak Kohtuasi Viru Vangla materjalid Konstantin Vihrovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks KONSTANTIN VIHROV, isikukood: 38608142235, viibimiskoht: Viru Vangla Karistuse kandmise algus 10.09.2009 ja lõpp 01.08.2014 Jätta Konstantin Vihrov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 19.12.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Konstantin Vihrovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Konstantin Vihrov mõisteti süüdi Viru Maakohtu 08.11.2011 kohtuotsusega KarS § 121 järgi ning talle mõisteti karistus 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2, § 64 alusel suurendati nimetatud kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.03.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 4 aastat 9 kuud 29 päeva vangistust, võrra ning Konstantin Vihrovi liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 10 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 10.09.
- Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabanemist tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla, tulenevalt vägivaldse ja mittevägivaldse kurteo toimepanemise tõenäosuse kõrgest riskiprotsendist. Kohtuistung Konstantin Vihrov taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas kohtule, et elu vabaduses ja elu vanglas on väga erinevad asjad. Kinnipeetav on seisukohal, et vanglas on lihtsalt sellised inimesed, et seal ilma distsiplinaarkaristusteta ei saakski. Selgitas, et vabanedes asuks ta elama oma ema juurde ning materiaalselt aitaks teda õde, kes töötab. Kinnipeetaval ei ole garanteeritud töökohta, samuti puuduvad tal eriala tunnistused, ta on elu jooksul omandanud vaid erinevaid kutseoskusi. Kinnipeetava väitel ta narkootikume ei ole tarvitanud ning ka alkoholi pole tarbinud viimased 5 aastat. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetavat on kuuel korral kohtulikult karistatud. Konstantin Vihrovil on ohtlik käitumine nii ametnikele kui ka teistele vangide suhtes. Kinnipeetaval on 31 distsiplinaarkaristust. Konstantin Vihrovil pole kunagi olnud vajadust iseseisvalt hakkama saada, ta on elanud lastekodus, ema kulul ja vanglas. Seetõttu ei toeta prokurör Konstantin Vihrovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetaval ei ole vabaduses olemas kindlat töökohta. Arvestades, et kuritegude toimepanemine on sooritatud vägivalda kasutades ning kinnipeetavat on vangistuses korduval distsiplinaarkorras karistatud (19.12.2012 seisuga 31 kehtivat distsiplinaarkaristust), millest nähtuvalt ei ole kinnipeetava käitumine muutunud, on uue kuriteo toimepanemine tõenäoline. Kinnipeetav on küll läbinud sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“, kuid tema käitumine ka kohtuistungil ei veennud kohut selles, et kinnipeetav on käesoleval ajal võimeline oma emotsioone kontrollima. Eelnimetatud sotsiaalprogramm on ainus täitmiskavas ettenähtud tegevus, mille kinnipeetav täitis, mistõttu on kohus seisukohal, et isik ei ole huvitatud oma olukorra parandamisest. Kinnipeetaval puuduvad erialased kutsetunnistused, tema töökogemused on vähesed ning ta valdab riigikeelt vähesel määral, mis võib raskendada vabanedes töö leidmist. Kinnipeetaval on tasumata trahve, mille lisaks on tasumata kohtukulud (19.12.2012 seisuga K-raha andmetel üle 7 261 euro). Isik on kriminaalhoolduse ajal sooritanud uue kuriteo. Kohus leiab, et uue kuriteo toime panemine kaitseajal ja tema distsipliinkaristuste hulk vangistuses näitab isiku suutmatust ühiskonnas kehtestatud normidest kinni pidada ning talle pandud kohustusi järgida. Seetõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kohus märgib, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole enne tähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
- märtsil
- a. Nooremreferent Lea Herne