Kriminaalasi 1-13-1366 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruaril 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-1366 Kohtukoosse

§ 25

lg.2 järgi Prokurör Diana Helila Süüdistatav Kalev Tõnts, isikukood: 37105010270, EV kodanik, kõrgharidusega, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töötab , varem kriminaalkorras karistatud 2 korral. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kalev Tõnts KarS § 199 lg.2p.

§ 25lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, so 640 eurot. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, mis on kolm päeva ehk lähtuvalt KarS § 70 lg 2 üheksa päevamäära. Seega tasumisele kuulub 191 päevamäära, mis on 611, 20 eurot. Lähtuvalt KarS § 66 lg 1 ja 3 mõista rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, iga osa suurus on 61, 12 eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Kalev Tõnts’ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot ja määratud kaitsja tasu 115.20 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-1366, sundraha, muud menetluskulud. Asitõend: CD – plaat videosalvestusega Tallinnas Lootsi 7 asuvast RIMI Eesti Food AS videokaameratest on lisatud kriminaaltoimiku materjalidele –jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Kalev Tõnts´i süüdistatakse selles, et tema, olles 08.06.2012 karistatud Tartu maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, seega isikuna, kes varem on toime pannud varguse, uuesti, 20.08.2012 kella 16.55 ajal, viibides Tallinnas Lootsi 7 asuvas RIMI Eesti Food AS – le kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli alkohoolset jooki Laua Viin väärtusega 11, 90 eurot ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata. Kuid kuritegu jäi Kalev Tõnts´il lõpule viimata turvatöötajate sekkumise tõttu. Seega Kalev Tõnts võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p. 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Kalev Tõnts, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Kalev Tõnts süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2p.

§ 25lg.2 järgi ja karistada rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära suuruse summas, s.o. 640 eurot. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, mis on kolm päeva ehk lähtuvalt KarS § 70 lg 2 üheksa päevamäära. Seega tasumisele kuulub 191 päevamäära, mis on 611, 20 eurot. -2- Lähtuvalt KarS § 66 lg 1 ja 3 mõista rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, iga osa suurus on 61, 12 eurot. Kohtuistungil jäi süüdistatav Kalev Tõnts sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Kalev Tõnts tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2p.

§ 25lg.2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-