lg 2 p 1 ja 2 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Riigiprokurör Süüdistatav Kaitsja Kati Miitra ALEKSANDR ANDRIASJAN, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, viibimiskoht Põhja Prefektuuri arestimaja Rahumäe 6 Tallinn, määratlemata kodakondsusega isik, emakeel vene keel, valdab eesti keelt, keskharidusega, ei tööta, kriminaalkorras karistatus puudub, tõkend vahistamine vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada A. A.
lg 2 p 1 ja 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
A. poolt kohe ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Ülejäänud 1 (üks) aasta (neli) kuud vangistust jätta A. A. suhtes täitmisele pööramata, kui A. A. ei pane 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid vastavalt
Määrata A. A. katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kriminaalhoolduse ajal peab A. A. järgima kontrollnõudeid vastavalt
sätestatule: elada oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. A. A. karistuse kandmist lugeda alates tema kinnipidamisest, s.o. 29.oktoobrist 2012.a. Tõkend- vahistamine- jätta A. A. suhtes muutmata ja tühistada kohtuotsuse täitmisel. Välja mõista A. A. riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 140 (ükssada nelikümmend) eurot ja 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 800 (kaheksasada) eurot. Menetluskulud tasuda A. A. ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-1199, A. A. , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid- reisikohver selles asuva Samsung arvuti kõvakettaga- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoiuruumi aadressil Tööstuse 52 Tallinn. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu vaid seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, kusjuures määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A. A. süüdistatakse inimkaubanduse toetamises, mis on toime pandud kahe või enama isiku suhtes 2
A. , juhtides 29.10.2012 kell 20.15 Võru maakonnas Läti Vabariigi suunas mikrobussi Volkswagen Transporter registreerimisnumbriga 429 MKY, pani toime inimkaubanduse ohvrite eelnevalt mittelubatud vastuvõtmise ja veo enama kui kahe isiku ning noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes, võttes Meremäe vallas Maaslova külas asuva Vene piiritähise nr 304 juures talle lubatud 1000 eurose tasu eest oma sõidukisse Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikud Le Huy Tuan (sünd. 15.07.1985), Cuong Tri Nguyen (sünd. 20.07.1982), Le Van Tan (sünd. 03.10.1981), neljateistaastase Binh Van Nguyen (sünd. 28.08.1998), Hieu Van Nguyen (sünd. 15.05.1975), Cong Hoa Ngo (sünd. 18.04.1993). Nimetatud isikud olid eelnevalt haavatava seisundi ärakasutamisega asetatud olukorda, kus nad olid sunnitud töötama tavapäratutel tingimustel, marginaalse tasu või ilma tasu ja puhkepäevadeta Vene Föderatsioonis ja oleks olnud sunnitud selleks hiljem Poola Vabariigis, kuhu A. A. oli ülesanne neid toimetada. Eelpool nimetatud Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikud, kellel puudusid Eesti Vabariigi territooriumile sisenemiseks vajalikud reisidokumendid, allusid Vene Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ületamisel Võru maakonnas Meremäe vallas Maaslova külas Vene piiritähise nr 304 alal kriminaalasja eeluurimisel tuvastamata ülevedaja käsule ja juhtimisele, omamata selget ettekujutust, kus riigis nad viibivad. Piiriületuse järgselt, ebaseaduslikult vastuvõetutena A. A. poolt ning olles sõltuvuses tema tahtest ja omamata kontrolli iseenda otsuste üle oma tegevuses, sisenesid A. A. poolt juhitavasse mikrobussi Volkswagen Transporter. A. A. vedas ebaseaduslikult Eesti Vabariigi territooriumil viibivaid eelpool nimetatud Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikke Võru maakonnast Läti Vabariigi suunas eesmärgiga ületada Eesti Vabariigi ja Läti Vabariigi vaheline riigipiir suunaga Läti Vabariiki, seejärel Läti Vabariigi ja Leedu Vabariigi vaheline riigipiir suunaga Leedu Vabariiki ning lõpuks reisi sihtkohariigi Leedu Vabariigi ja Poola Vabariigi vaheline riigipiir suunaga Poola Vabariiki. Seega pani A. A. toime tavapäratutel tingimustel töötama sunnitavate isikute eelnevalt mittelubatud vastuvõtmise ja veo enama kui kahe isiku ning noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes, s.o
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A. A. süüdistunnistamist
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist vangistusega 2 aastat.
lg 1, 2 alusel mõista süüdistatava poolt kohe ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud vangistust, ülejäänud 1 aasta ja neli kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A. A. ei pane 2 aasta ja 4-kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid vastavalt
lg 1.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. A. kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A. A. tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1,2 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid- reisikohver selles asuva Samsung tüüpi arvuti kõvakettaga- tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel hoiule Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoiuruumi aadressil Tööstuse 52 Tallinn. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.