1-12-11554/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg jakoht

1. veebruaril 2013 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-12-11554 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse Tõlk Kriminaalhooldusametnik Riina Palmi Tiiu Terentjeva Süüdimõistetu Vjatšeslav Kuntaras, ik. 38407242241, elukoht xxx Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse erakorraline ettekanne nr 51336, Vjatšeslav Kuntaras´ile Viru Maakohtu 17.12.2012 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamine vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Asja arutamise aeg 25.02.2013 avalikul kohtuistungil Tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu 17.12.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-11554 Vjatšeslav Kuntaras tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust, mida KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendati 600 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati Vjatšeslav Kuntaras kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Peale seda KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati talle täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid. Ettekanne kohaselt kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et Vjatšeslav Kuntaras tarvitab alkoholi, kuigi taoline tegevus on talle keelatud. 02.02.2013 teostatud alkoreidi käigus Vjatšeslav Kuntarasel kell 9.25 tuvastati alkoholijoove 0.046 mg/l väljahingatavas õhus. Alkoholi tarvitamist kontrolliti indikaatorvahendiga Alcotector-2 WAT892 C2H5OH S/N
2. Indikaatorvahendi järgmise kontrollimise kuupäev on 10.03.
3. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollis kontrollile allutatud isiku, st Vjatšeslav Kuntarase omakäelisest seletusest ilmneb, et eelmisel õhtul ta sõi kala ja enne magama heitmist jõi kanget õlut. 08.01.2013 a. Vjatšeslav Kuntarasile on selgitatud süüdimõistetu õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral. Seega Vjatšeslav Kuntaras pidi teadma, et kohtuotsuse mittetäitmise korral kriminaalhooldusametnik on kohustatud kohtule esitama erakorralise ettekande ettepanekuga vangistuse täitmisele pööramiseks sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses. 1 Kriminaalhooldustöö käigus Vjatšeslav Kuntaras korduvalt väitis, et ta teab alkoholi tarvitamise keelust enda puhul ning üldkasuliku töö tunnid ta on valmis sooritama ettenähtud aja jooksul täies mahus. Üldkasuliku tööd Vjatšeslav Kuntaras sooritab xxx. Kontrollimisi töökohal on tehtud kolm korda. 16.01.2013 kella 12.15 ajal Vjatšeslav Kuntarast tööl ei olnud, kuigi oleks pidanud veel töötama neli tundi. Telefonivestluses üldkasuliku töö juhendaja väitis, et lahkumine töölt enne ajakavaga ettenähtud aega toimus juhendajaga kokkulepitult.
4. ja 28.01.2013 Vjatšeslav Kuntaras oli tööl ja nendel päevadel ta töötas puudutud tundide ärategemiseks. Vestluses juhendajaga ilmnes, et Vjatšeslav Kuntarase töötamise ja töössesuhtumisega juhendaja on väga rahul; peale selle Vjatšeslav Kuntaras on koostööaldis, alati teavitab juhendajat, kui ta peab üldkasulikult töölt ära jääma ning alati lepib kokku töötundide järgitegemiseks. Pole mingit kahtlust, et Vjatšeslav Kuntaras kohusetundlikult suhtub üldkasuliku töö tegemisse. Üldkasuliku töö arvestuslehe andmetest on näha, et Vjatšeslav Kuntaras ettenähtud 600 tunnist on töötanud 50 tundi nagu ajakavaga oli ette nähtud. Viimane ajakava hõlmab perioodi
5. -12.02.2013 ja sel ajal ta peab sooritama 56 tundi üldkasulikku tööd. Juhendaja sõnul Vjatšeslav Kuntarasega jätkuvalt probleeme pole. Võttes arvesse asjaolu, et Vjatšeslav Kuntaras ei täida kohtu poolt kehtestatud keeldu, mis väljendub alkoholi tarvitamises ning juhindudes KarS § 69 lg 6, taotleb kriminaalhooldusametnik vangistuse täitmisele pööramist sooritamata üldkasuliku töö tundide osas. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Vjatšeslav Kuntaras rikkus talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leidis, et V.Kuntaras on oma rikkumist puhtsüdamlikult kahetsenud ja indikaatorvahendi näit on väike, mistõttu kohus peab võimalikuks V.Kuntarasel jätkata temale mõistetud karistuse kandmist vabaduses. Kohus leiab, et V.Kuntaras on teinud positiivseid muutusi paranemise teel ja soovib edaspidi käituda õiguskuulekalt. V.Kuntaras on teadlik temale määratud kontrollnõuete täitmise nõuetest ja isik lubab edaspidi neid nõudeid järgida eksimusteta. Tema senise ühiskondliku töö tegemise tulemused on positiivsed ja alusetuid rikkumisi ei ole esinenud. Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus M Ä Ä R A S: Jätta rahuldamata erakorralises ettekandes esitatud taotlus Vjatšeslav Kuntaras`ile, isikukood 38407242241 Viru Maakohtu 17.12.2012 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangistusega ja jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 2 3