1-13-1715/5

(13260100631)Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson, Merle Vaaks Kriminaalasi Anatoli Popov süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav Anatoli Popov, isikukood 36408226521, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x. Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Kalju Kutsar (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Anatoli Popov KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
2. Kars § 73 lg- te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse Anatoli Popovi osas tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Anatoli Popov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Anatoli Popovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.
4. Selgitada Anatoli Popovile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
5. Välja mõista Anatoli Popovilt riigituludesse 240 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 57,60 (viiskümmend seitse eurot, kuuskümmend senti) eurot, kokku 297,60 eurot. Menetluskulu tasuda 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-131715, Anatoli Popov, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Anatoli Popovi süüdistatakse selles, et tema17.02.2013 kell 18.45 juhtis Võru linnas Kreutzwaldi ja Luha tänava ristmikul sõiduautot Chrysler Stratus registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes, so isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1.15mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Anatoli Popovi süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 4 kuulise vangistusega, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Anatoli Popov 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Anatoli Popovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Anatoli Popov aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Anatoli Popov kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Anatoli Popov nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Anatoli Popov nõustus menetluskulude tasumisega. Süüdistatav selgitas, et on hetkel töötu ning palus võimalust tasuda menetluskulud osadena. 2

(3)Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et sõlmitud kokkulepe vastab seaduse nõuetele, tegu on kuritegu, õigesti kvalifitseeritud ning tõendatud. Süüdistatav osales kokkuleppe läbirääkimistel ja sai väljendada oma vaba tahet. Kokkulepitud karistus vastab KarS § 424 sanktsioonile. Kaitsja esitas KrMS § 180 lg 3 alusel taotluse võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 10 kuu jooksul, selle aja sees leiab A. Popov töö on suudab menetluskulud tasuda. Prokurör kaitsja taotlusele vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Anatoli Popov käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Anatoli Popovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 240 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 57,60 eurot, kokku 297,60 eurot. Kohus leiab, et kaistja esitatud taotlus menetluskulude osas on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et A. Popovil tuleb menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3