← Eesti

1-10-8169/117

Obsah (4)§ 199§ 64§ 69§75

1-10-8169 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruaril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8169 (09240103569) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelen

§ 199

lg 2 p 7,8,9, § 266 lg 2 p 1,3 järgi,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta,

§ 69lg 1 alusel asendati karistus ÜKT-ga 720 tunni ulatuses, tähtaeg – 18 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 20.02.2013. Ülle Siig Igors Tarakanovs RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 51016 Igors Tarakanovsi suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.05.2012 otsusega nr 1-10-8069 tunnistati Igors Tarakanovs süüdi

§ 199

lg 2 p 7,8,9 ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi.

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2 alusel karistati teda 1-aastase vangistusega.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud karistus, 1 aasta vangistust, 720 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel peab Tarakanovs üldkasuliku töö tegemisel järgima

§75

sätestatud kontrollnõudeid, mis on talle seatud käitumiskontrolli ajaks: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxlinnas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.05.2012 kohtuotsus jõustus 15.05.2012. 25.01.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 51016 Igors Tarakanovsi suhtes ettepanekuga pöörata Tarakanovsile mõistetud karistus täitmisele

§ 69lg 6 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et Igors Tarakanovs hoidub ÜKT täitmisest kõrvale. Rikkumiste kohta on kriminaalhooldusametniku poolt koostatud 3 hoiatust. 05.07.2012 koostati kriminaalhooldusametniku poolt rikkumise fikseerimise akt ja tehti esimene kirjalik hoiatus. 22.08.2012 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt rikkumise fikseerimise akt ja tehti teine kirjalik hoiatus. 10.01.2013 koostati kriminaalhooldusametniku poolt rikkumise fikseerimise akt ja tehti kolmas kirjalik hoiatus. 05.07.2012 registreerimisel kirjutas Igors Tarakanovs aktis, et ei saanud 13.06.2012 ja 20.06.2012 AS-s MEKE üldkasulikku tööd tegemas käia, sest sai juhutööd. 02.08.2012 registreerimisel kirjutas Igors Tarakanovs, et ei saanud AS-s MEKE 11.07.2012, 16.07.2012, 17.07.2012, 18.07.2012 ja 23.07.2012 üldkasulikku tööd tegemas käia, sest 10.07.2012 oli üldkasulikku tööd tegemas ja teda pandi prügi traktorile laadima. Ta väänas jala välja ning jalg hakkas valutama. 06.09.2012 antud seletuses kirjutas Igors Tarakanovs, et 31.08.2012 ja 03.09.2012 ei asunud üldkasulikku tööd sooritama, sest jalg hakkas jälle valutama ja vedas teda alt. Valus oli jala peale astuda. Pidi kodus istuma ja jalga määrima. 10.01.2013 antud seletuses kirjutas hooldusalune, et 27.12.2012 käis Politsei ja Piirivalveametis isikutunnistust vormistamas. Teade selle kättesaamise kohta tuli talle koju posti teel. 10.01.2013 rikkumise fikseerimise aktis kirjutas Igors Tarakanovs, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 04.01.2013 ja 07.01.2013, sest oli haige ja ravis ennast kodus. Arsti poole ta ei pöördunud. Tervisekindlustus tal puudub. Varsti saab isikutunnistuse ja kohe võtab ennast arvele tööotsijana Eesti Töötukassas. Sealt kaudu saab ka ravikindlustuse. Palus anda talle võimalus sooritada ülejäänud 169 tundi üldkasulikku tööd. 07.06.2012 registreerimisel andis Igors Tarakanovs nõusoleku üldkasulikku tööd tegema hakata ning oli koostatud ÜKT ajakava 50 tunni sooritamiseks Sillamäel AS MEKE ajavahemikus 11.06.2012 - 02.07.2012. Igors Tarakanovs sooritas seal 35 tundi üldkasulikku tööd. Puudus ÜKT soorituselt 13.06.2012 ja 20.06.2012. Töölt puudutud päevade kohta oli koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus. 05.07.2012 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 60 tunni sooritamiseks AS MEKE 09.07.201201.08.2012. Igors Tarakanovs sooritas seal 40 tundi üldkasulikku tööd. Hooldusalune puudus ÜKT soorituselt 11.07.2012, 16.07.2012, 17.07.2012, 18.07.2012 ja 23.07.2012. Oli koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud teine kirjalik hoiatus. 02.08.2012 2

(4)registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 60 tunni sooritamiseks AS MEKE ajavahemikus 06.08.2012 - 22.08.
  1. Hooldusalune sooritas 60 tundi ÜKT. 23.08.2012 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 50 tunni sooritamiseks AS MEKE ajavahemikus 27.08.201207.09.
  2. Hooldusalune sooritas 30 tundi ÜKT. 06.09.2012 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 95 tunni sooritamiseks AS MEKE ajavahemikus 07.09.2012 - 03.10.
  3. Hooldusalune sooritas 95 tundi ÜKT. 04.10.2012 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 40 tunni sooritamiseks AS MEKE ajavahemikus 08.10.2012 - 17.10.
  4. Hooldusalune sooritas 40 tundi ÜKT. 18.10.2012 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 90 tunni sooritamiseks AS MEKE ajavahemikus 22.10.2012 - 14.11.
  5. Hooldusalune sooritas 90 tundi ÜKT. 15.11.2012 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 96 tunni sooritamiseks AS MEKE ajavahemikus 19.11.2012 - 12.12.
  6. Hooldusalune sooritas 96 tundi ÜKT. 13.12.2012 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 87 tunni sooritamiseks AS MEKE ajavahemikus 17.12.2012 - 09.01.
  7. Hooldusalune sooritas 65 tundi üldkasulikku tööd. Ta puudus 27.12.2012 ÜKT soorituselt, kuid küsis päeva vabaks seoses Politsei ja Piirivalveametis käimisega. Põhjuseta puudus ta üldkasuliku töö soorituselt 04.01.2013 ja 07.01.
  8. Oli koostatud Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kolmas hoiatus. On arutatud tema võimalusi saada isikutunnistus, võtta ennast arvele Eesti Töötukassas ja saada ravikindlustus. Hooldusalusega arutati alkoholi tarvitamise ja õigusrikkumiste sooritamise häid ja halbu külgi ning tagajärgi. Hooldusalusega on vesteldud alternatiividest s.o tegevustest situatsioonides, milles varem ta tarvitas alkoholi. Korduvalt on hooldusalusega räägitud isikutunnistuse saamise ja Töötukassasse pöördumise vajalikkusest ning seal arvele võtmise eelistest. Igors Tarakanovs sooritas kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 720 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 551 tundi. Sooritamata jäi tema poolt 169 tundi üldkasulikku tööd. Vaatamata üldkasuliku töö tegemise ajal läbiviidud sekkumistele, Igors Tarakanovs hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ja näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. Igors Tarakanovsile on koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta 3 rikkumise fikseerimise akti ja tehtud kolm kirjalikku hoiatust. Juhindudes

§ 69

lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata Igors Tarakanovsi karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses. Juhul, kui Igors Tarakanovs ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku võtta Igors Tarakanovs vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata Igors Tarakanovsile karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Igors Tarakanovs palus anda talle veelkord võimalus ülejäänud 169 tunni üldkasuliku töö teostamiseks. Tal ei ole hetkel ravikindlustust, mistõttu ta ei saanud kriminaalhooldajale esitada tõendeid puudumiste kohta. Ta taotleb käesoleval ajal uut dokumenti ning võtab seejärel end töötuna arvele, et saada muu hulgas ka ravikindlustus. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Igors Tarakanovsi suhtes tuleb jätta rahuldamata. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

§ 69lg-st 6 juhindudes pöörata 3

(4)kriminaalhooldusametniku ettekande alusel mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Igors Tarakanovs ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde vastavalt kriminaalhooldusametnikuga kokkulepitule ning talle on tehtud mitu kirjalikku hoiatust. Teiste kontrollnõuete täitmisega ei ole kriminaalhooldusalusel isikul probleeme olnud. Määratud 720-st tunnist on ta käesolevaks ajaks täitnud 551 tundi ning täitmata on 169 tundi. Igors Tarakanovsi poolt nimetatud ÜKT rikkumiste põhjuseid ei saa kohus pidada mõjuvaiks. Kohtuistungil isik mõistis, et tema käitumine ei ole aktsepteeritav ning lubas end parandada ja edaspidi korralikult ÜKT-d teostada. Ta saab aru, et ÜKT teostamata jätmisel võidakse talle mõistetud vangistus pöörata täitmisele. Samuti on ta saanud aru vajadusest vormistada endale võimalikult kiiresti isikuttõendav dokument. Kuigi kriminaalhooldusalune isikule anti 720 tunni ÜKT sooritamiseks 18-kuuline tähtaeg, on ta sellest 551 tundi sooritanud juba kaheksa kuu jooksul ning ülejäänud 169 tunni teostamiseks on tal seega aega veel üle üheksa kuu. Nimetatu ja ka asjaolu, et teiste kohustuste täitmisega ei ole Igors Tarakanovsil probleeme olnud, annab alust arvata, et Igors Tarakanovs suhtub üldjoontes oma kohustuste täitmisesse tõsiselt. Seetõttu on kohus seisukohal, et talle tuleb anda veelkord võimalus end parandada ning sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.