1-13-944 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 21.02.2013, kell 11.15, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-13-944 (12260104734) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuis

§ 424järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Peep Trumm

§ 424järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Peep Trummi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolme aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta Peep Trummilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

1. Selgitada Peep Trummile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Tõkend –elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2
3. Välja mõista Peep Trummilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 480 euro ja määratud kaitsja tasu 79,20 eurot, kokku 559,20 eurot (viissada viiskümmend üheksa eurot ja kakskümmend senti). Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „Peep Trumm, 1-13-944, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus Peep Trummi süüdistatakse selles, et tema,
4. novembril 2012 kella 12:45 ajal juhtis Võrumaal Lasva vallas Lasva külas mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 1,23 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Peep Trummi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolme aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena Peep Trummilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära viieks kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Peep Trumm aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas Peep Trumm kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Peep Trumm nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Peep Trumm selgitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusega ja nõustub sellega. Samuti selgitas süüdistatav, et tööd on lootust saada märtsi kuus ning sellega seoses palus võimalust tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Menetluskulude tasumise taotlusele vastuväiteid ei esitanud. 2