1-09-14381 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruaril 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14381 (06240100196, 06240100189) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Vaike Hanni Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova erakorraline ettekanne nr 49578 Igor Nõmmemehe suhtes Hooldusalune Igor Nõmmemees Elukoht Xxx, viibimiskoht Ida Prefektuuri Narva kamber, isikukood
- Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 13.01.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 394 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 2 kuud, katseajaga 3 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg 20.02.2013.a. Ülle Siig Igor Nõmmemees Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata Igor Nõmmemehele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.01.2012.a kohtuotsusega nr 1-09-14381 mõistetud karistus – 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 15.02.2013.a Igor Nõmmemehele valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Mõista Igor Nõmmemehelt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 20.02.2013.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
- Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.01.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-14381 tunnistati Igor Nõmmemees süüdi KarS § 394 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõisteti talle karistuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.05.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) aasta ning mõisteti Igor Nõmmemehele liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1, 3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Igor Nõmmemees ei pane toime 3-aastasel katseajal uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.01.2012.a kohtuotsus jõustus 31.01.2012.a. 05.12.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 49578 Igor Nõmmemehe suhtes ettepanekuga pöörata Nõmmemehele mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et Igor Nõmmemees ei täida alljärgnevaid kontrollnõudeid: - ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 12.10.2012.a, 26.10.2012.a, 12.11.2012.a, 21.11.2012.a, 30.11.2012.a; - ei ela kohtu määratud alalises elukohas. Seega Igor Nõmmemees on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 1, 2 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Mitteilmumist 12.10.2012.a põhjendab Igor Nõmmemees 15.10.2012.a antud kirjalikus seletuses sellega, et tegeles juhutööga; mitteilmumist 26.10.2012.a põhjendab Igor Nõmmemees 08.11.2012.a antud kirjalikus seletuses sellega, et unustas registreerimise. Alates 12.11.2012.a Igor Nõmmemees ei ilmunud registreerimisele ega teavitanud oma mitteilmumise põhjusest. Seoses sellega ei ole võimalik võtta seletusi 12.11.2012.a, 21.11.2012.a ja 30.11.2012.a mitteilmumise kohta ning KarS § 75 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kontrollnõude rikkumise kohta. 2
(4)Viru Maakohtu otsus laekus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda 31.01.2012.a. 07.02.2012.a toimunud esmakohtumisel oli Igor Nõmmemehele selgitatud katseaja kontrollnõuete sisu ning allkirjastatud kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Kriminaalhooldusalune on teadlik rikkumise tagajärgedest. Ta ei ole ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 12.10.2012.a, 26.10.2012.a, 12.11.2012.a, 21.11.2012.a ja 30.11.2012.a. Kriminaalhooldusametniku poolt saadetud kutsetele Igor Nõmmemees ei ole reageerinud. 27.11.2012.a oli teostatud kodukülastus aadressile Xxx. Kodukülastuse ajal kedagi ei olnud kodus. 27.11.2012.a kriminaalhooldusametnik võttis telefonitsi ühendust kriminaalhooldusaluse emaga. Olga Nõmmemees teatas, et ta on kutse kätte saanud ning kohustub teavitama sellest kriminaalhooldusalust. Samuti vestlusest kriminaalhooldusaluse emaga selgus, et Igor Nõmmemees ei ela ligikaudu aasta aadressil Xxx. 09.11.2012.a kriminaalhooldusametnik teostas järelpäringu Ida Prefektuuri kriminaalbüroo Narva kriminaaltalitusse. Vastusest päringule selgus, et Igor Nõmmemees oli 27.08.2012.a kuulutatud kahtlustatavaks kriminaalasjas nr 12240103989 KarS § 25 lg 2 – 200 lg 1 tunnustel. Katseaja jooksul oli koostatud erakorraline ettekanne kohtusse Igor Nõmmemehe suhtes seoses KarS § 75 lg 1 p 2, 4 järgi ettenähtud kontrollnõuete rikkumistega. Viru Maakohtu 08.10.2012.a määrusega nr 1-09-14381 KarS § 75 lg 4 alusel oli Igor Nõmmemehele määratud kohustus, mille ta oli ise nõus katseaja kestel endale võtma: täita 40 tundi abi- ja heakorratöid 5 (viie) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 05.11.2012.a. Seoses sellega, et alates 12.11.2012.a isik ei ilmu registreerimisele ega teavita kriminaalhooldajat registreerimistele mitteilmumise põhjustest ning ei taotle luba elukoha vahetamiseks, kriminaalhooldaja leiab, et isik hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Igor Nõmmemehe katseaeg kulgeb ebarahuldavalt. 19.12.2012.a. kriminaalhooldusalune Igor Nõmmemees kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse aadressil Xxx ta kätte ei saanud, kuna ei viibinud kohal. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku kuulutada Igor Nõmmemees tagaotsitavaks ning tema tabamisel määrata tõkendiks vahistamine. 19.12.2012.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärusega valiti Igor Nõmmemehele tõkend – vahistamine ning kuulutati Igor Nõmmemees tagaotsitavaks. 15.02.2013.a oli Igor Nõmmemees kinni peetud Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Kriminaalbüroo Narva kriminaaltalituse poolt. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata Igor Nõmmemehele karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Igor Nõmmemees seletas, et ta ei ilmunud registreerimisele kuna tegeles Kohtla-Järvel juhusliku tööga. See, et ta ei elanud aadressil Narva, Rahu 18-111 ei vasta tõele, tema ema valetas kriminaalhooldusametnikule. Ei ilmunud kohtusse vabatahtlikult vahistamise kartuses. Palub jätta karistus täitmisele pööramata ning määrata temale lisakohustuseks ÜKT täitmine. Kaitsja toetas oma kaitsealuse seisukohta. Maakohtu seisukoht 3
(4)Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Igor Nõmmemehe suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Igor Nõmmemees ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 12.10.2012.a, 26.10.2012.a, 12.11.2012.a, 21.11.2012.a, 30.11.2012.a; samuti ta ei ela kohtu määratud alalises elukohas. Seega Igor Nõmmemees on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 1, 2 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. Nõmmemees ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kontrollnõuet. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, on kohus veendunud, et Igor Nõmmemees rikkus kontrollnõuet ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. Kohus pöörab tähelepanu sellele, et Viru Maakohtu 08.10.2012.a määrusega nr 1-09-14381 KarS § 75 lg 4 alusel oli Igor Nõmmemehele juba määratud lisakohustus - täita 40 tundi abija heakorratöid, mida ta täitnud ei ole. Samuti arvestab kohus sellega, et Nõmmemees ei ilmunud kohtuistungile vabatahtlikult. Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Nõmmemehe suhtes ei ole otstarbekas ning KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata Igor Nõmmemehele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.01.2012.a kohtuotsusega nr 1-09-14381 mõistetud karistus – 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtajaga alguseks lugeda 15.02.2013.a Igor Nõmmemehelt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 19 eurot ja 20 senti, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu talle 20.02.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4
(4)