) §-de 199 lg2 p8; 418 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav RAIN KURS, ik. 39104070016, Kaitsja Kokkuleppel vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rain Kurs kuriteos
lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, so 3.20 x 150=480.-(nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. Süüdi tunnistada Rain Kurs kuriteos
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, so 3.20x100=320.-(kolmsada kakskümmend) eurot riigituludesse.
lg 2, 64 sätete kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Rain Kurs’ ile liitkaristus rahalise karistusena 200 (kakssada) miinimumpäevamäära so 3.20x200=640.-(kuussada nelikümmend) eurot riigituludesse.
sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kümme kuud, s.o. 640:10=64.-(kuuskümmend neli) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Esimene osamakse teostada hiljemalt 30.04.2013.a. Mõistetud rahaline karistus tuleb Rain Kursil tasuda 1 kohtuotsusega määratud korras 1 Kriminaalasi nr 1-13-1374 Rahandusministeeriumi kontole nr. 333416120002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbank’ is. Tasumisel märkida maksekorraldusele viitenumber
Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2 2 Kriminaalasi nr 1-13-1374 Süüdistus. RAIN KURS’ i süüdistatakse selles, et tema 28.09.2012 kella 03:00 paiku Saare mk, XXXtungis valdaja tahte vastaselt ukse lõhkumise teel K Mile kuuluvasse ning M Ki poolt üüritavasse korterisse nr X. Korteris lõhkus Rain Kurs korteri üürnikule M K-ILEkuuluva foto ja hommikumantli ning määris pastaga ära voodiriided. Korterist varastas Rain Kurs M K-ILE kuuluvaid riideesemeid, hügieenitarbeid, pesuvahendeid ning muid esemeid kokku 145 euro väärtuses. Ukse lõhkumisega tekitas Rain Kurs K Mile varalist kahju 250 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani Rain Kurs toime
lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo; ajavahemikul august 2012 kuni 01.10.2012 a käitles, so soetas, omas, valdas, hoidis / Relvaseaduse § 11 lg 2 mõistes on relva ja laskemoona käitlemine relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine/ ebaseaduslikult, vastavat luba omamata, enda elukohas Saare mk, Pihtla v, LiivaPutla k, Kusta talus ebaseaduslikult registreerimata 16 kaliibrilist sileraudset väliskukega jahipüssi ZK (3K) nr 9820Л, mis tulirelvaekspertiisi akti nr 12E-TB0134 kohaselt kuulub tulirelvade hulka ja on laskekõlbulik ja ühte 5,56x45 mm (.223 Rem) kaliibrilist tulirelva laskemoona hulka kuuluvat laskekõlbulikku vintpüssipadrunit, rikkudes Relvaseaduse § 32 lg 2 nõudeid, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks käesoleva seaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Oma sellise tegevusega, mis seisnes tulirelva ebaseaduslikus käitlemises, pani Rain Kurs toime
Prokuröri poolt kohtus Rain Kurs’ ile nõutud karistus:
lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, so 3.20 x 150=480.-(nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse;
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, so 3.20x100=320.-(kolmsada kakskümmend) eurot riigituludesse.
lg 2, 64 sätete kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära so 3.20x200=640.-(kuussada nelikümmend) eurot riigituludesse.
sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kümme kuud, s.o. 640:10=64.-(kuuskümmend neli) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Süüdistatav Rain Kurs andis kohtus ütlusi selle kohta, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub võimalust tasuda menetluskulud ositi nagu rahaline karistuski, võimalusel tasub kõik korraga. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab Rain Kursi süüdi kuritegudes
§-de 199 lg2 p8 ja 418 lg1 3 3 Kriminaalasi nr 1-13-1374 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.
lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.
lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3.20 EUR. Kuna Rain Kurs päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt on alla miinimumpäevamäära, milleks on 3.20 eurot, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta miinimumpäevamäära 3,20 eurot (tl.29-30). Tsiviilhagi – puudub. Kannatanu K Mile tekitatud materiaalne kahju on hüvitatud vabatahtlikult. Asitõendid – Asitõendiks olev siledaraudne väliskukega jahipüss ZK (3K) kal 16 nr nr 9820Л , milline asub hoiul Kuressaare politseijaoskonna relvaruumis kuulub
Tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld, milline tõkend kohtuotsuse jõustumisel kuulub tühistamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2013.a. 320 eurot ning seega on sundraha suuruseks 480 EUR-i (1,5x320 eurot). KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. -Ekspertiisitasu on vastavalt KrMS §-dele 173 lg1 p1 ja 175 menetluskulu. Kriminaalasjas on teostatud tulirelva ekspertiis, mille maksumuseks on 420,00 eurot (tl.27) ja milline kulu kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. KrMS § 173 lg1 p1 ja 175 lg1 p4 alusel on menetluskuluks ka KrMS § 224 lg1 kohaselt kaitsjale makstud tasu ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud, mille suuruseks käesoleva kriminaalasjas on 0,45 eurot (tl.57). Kohtueelses menetluses on R. Kursi kaitsjaks riigiõigusabi korras olnud vandeadvokaat Toomas Liiva, kellele on arvestatud põhjendatud tasuks 19,20 EUR-i (tl.55-57). Kohus leiab, et KrMS § 180 lg3 alusel on põhjendatud jätta arvestatud kaitsjatasu ja kriminaaltoimiku materjalidest paljundamise tasu riigi kanda vabastades R. Kursi nimetatud tasude tasumisest. Kristel Pedassaar Kohtunik 4 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.