← Eesti

1-13-1209/4

1-13-1209 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 22.02.2013, kell 11.40, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-13-1209 (12260104522) Kohtunik Heiki Kolk Kohtu

§ 424järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Juha Tuvi

§ 424järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Juha Tuvi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta Juha Tuvilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

  1. Selgitada Juha Tuvile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
  2. Tõkend –elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2
  3. Välja mõista Juha Tuvilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 480 euro ja määratud kaitsja tasu 76,80 eurot, kokku 556,80 eurot (viissada viiskümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti). Menetluskulud tuleb tasuda 1(ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „Juha Tuvi, 1-13-1209, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus Juha TUVI süüdistatakse selles, et tema 30.oktoobril 2012a. kella 13.35 ajal juhtis Võru maakonnas Misso vallas Riia-Pihkva maantee 207.kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus J.Tuvi väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,23 mg/l (-/+ 0,12mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Juha Tuvi Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Juha Tuvi toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Juha Tuvi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolme aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena Juha Tuvilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära viieks kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Juha Tuvi aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas Juha Tuvi kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Juha Tuvi nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Juha Tuvi selgitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusega ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas, et saab pensioni 250 eurot kuus ning seoses sellega palus võimaldada menetluskulude tasumist 1 aasta jooksul. 2

(3)3 Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Menetluskulude osas esitatud taotlusega prokurör nõustus. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuulub Juha Tuvilt sissenõudmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 euro ja määratud kaitsja tasu 76,80 eurot, kokku 556,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.