Obsah (4)

§ 184§ 74§ 75§ 68

1-13-766 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 20.veebruaril 2013.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-13-766 (11230117932 ) Kohtukooss

§ 184lg 2 p 2 järgi.

Ringkonnaprokurör Süüdistatav Tõkend Kaitsja Leelet Kivioja Oleg Ivanov isikukood 36901270031; Xxx; kodakondsus: määratlemata; haridus: kesk-eriharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: töötab mitteametlikult; karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati 12.05.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 184

lg 1 alusel tingimisi 2a vangistusega k/a 2a (18.06.2009 pöörati karistus

§ 74lg 4 alusel täitmisele alates 15.06.2009).

vahistamine alates 19.02.2013.a. Aivar Ennok RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Oleg Ivanov

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Kohaldades

§ 74

lg 1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Oleg Ivanov ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab temale

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 74lg 2 alusel määrata, et kohe kantakse ära 1 (üks) aasta vangistust.

Ülejäänud 2 (kahte) aastat mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Oleg Ivanov 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab

§ 75lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, et Oleg Ivanov on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata Oleg Ivanov Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 19.02.2013.a. Välja mõista Oleg Ivanov ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 80 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN1022 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse ja narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0622 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Oleg Ivanov 1-13-766, sundraha“, „Oleg Ivanov 1-13-766, kaitsjatasu“, „Oleg Ivanov 1-13-766, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootiline aine, so pulber neljas fooliumvoldikus kokku massiga 0,079 grammi, mis sisaldab 7,7% fentanüüli, milles puhast fentanüüli 0,0061 grammi, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootiline aine, so pulber seitsmes fooliumvoldikus kokku massiga 0,097 grammi, mis sisaldab 6,9% fentanüüli, milles puhast fentanüüli 0,0067 grammi, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: ekspertiisidest tagastatud pakendid, mis on pakitud ühte ümbrikusse ja asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Oleg Ivanov´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo toimepanemise eest, ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses, so kokku rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses, narkootilise aine fentanüüli sisaldusega pulbrilist ainet 0,079 grammi, milles fentanüüli 0,0061 grammi, mida hoidis enda juures kuni 08.11.2011 kella 06.32ni, mil see tema juurest turvakontrolli käigus Tallinnas Sõle tn 62 juures leiti ja ära võeti. Samuti Oleg Ivanov ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilise aine fentanüüli sisaldusega pulbrilist ainet 0,097 grammi, milles fentanüüli 0,0067 grammi, mida hoidis enda juures kuni 07.06.2012 kella 16.25ni, mil see tema juurest kontrollimise käigus Tallinnas Kopli tn 35B juures leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Oleg Ivanov toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: Selle kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatava karistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 kohaselt kuulub koheselt täitmisele vangistus 1 aasta ning vangistus 2 aastat jätta tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja Oleg Ivanov´i isikut, määrata vastavalt

§ 75

lg 2 p 2, et Oleg Ivanov on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus ja karistusaja alguseks lugeda Oleg Ivanov´i vahi alla võtmise kuupäev 19.02.

1. Asitõendid: Narkootiline aine, so pulber neljas fooliumvoldikus kokku massiga 0,079 grammi, mis sisaldab 7,7% fentanüüli, milles puhast fentanüüli 0,0061 grammi 3 – jäetud EKEI keemiaosakonda (tl 7-9) // hävitada. Narkootiline aine, so pulber seitsmes fooliumvoldikus kokku massiga 0,097 grammi, mis sisaldab 6,9% fentanüüli, milles puhast fentanüüli 0,0067 grammi – jäetud EKEI keemiaosakonda (tl 22-23) // hävitada. Ekspertiisidest tagastatud pakendid - pakitud ühte ümbrikusse, asuvad kriminaalasja materjalide juures // hävitada. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Oleg Ivanov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Oleg Ivanov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Oleg Ivanov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Oleg Ivanov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Oleg Ivanov ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Sellisele seisukohale on asunud ka RK oma lahendis 3-1-1-105-
2. Oleg Ivanov ei ole maakohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et Oleg Ivanov varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Oleg Ivanov ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032; 1-12-5420; 1-12-
3. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa kohus a priori välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal. Välja mõista menetluskulud s.o sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o 800 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 172.80 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN1022 maksumus 84 eurot riigituludesse ja narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0622 maksumus 84 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4