4-13-1073/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-13-1073

1. veebruar 2013.a Eha Popova Raik Käo (isikukood 39106200338, xxx) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, 207 ja LKindlS § 66-1 lg 1 järgi
2. veebruar 2013.a Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna ametnik Egle Lipp, menetlusalune isik Raik Käo Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada Raik Käo süüdi LS § 201 lg 2, 207 ja LKindlS § 66-1 lg 1 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 kohaselt karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.
4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 26.02.2013.a. kell 08.06 Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
5. 26.02.2013 koostati väärteoprotokoll nr 1331403, mille kohaselt R. Käo 26.02.2013 kella 08.05 ajal Harku vallas Kiia-Vääna-Viti tee 14 km juhtis mootorsõidukit Opel Omega reg nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles varasemalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit, mille. Oli tähtaegselt läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll, juhtis mootorsõidukit, mille suhtes puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis, pannes seega toime LS § 201 lg 2, 207 ja LkindlS § 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
6. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on tõendamist leidnud. Eelnevalt on teda korduvalt karistatud. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 15 päeva.
7. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust ning samuti puudus liikluskindlustus, auto ei olnud läbinud tehnoülevaatust. Juhtis autot, kuna seoses kaevetöödega oli vaja auto paigutada teise kohta. Kaitsjat ei soovi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine R. Käo poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2, 207 ja LkindlS § 66-1 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: 29.11.2012.a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, andmebaasi väljatrükk poliisi puudumise kohta, menetlusaluse isiku ja tunnistaja L. Sepa ütlused.
9. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. R. Käo on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest nii rahatrahvide kui ka arestiga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga. Eha Popova Kohtunik