lg 2 p 3 – 25 lg 2 järgi käskmenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Nikita Kolesov isikukood 38502282236, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel- vene keel, töökoht xxx karistatud: - 15.01.2009 Viru Maakohtu poolt
MS § 251 lg 1, § 253 lg 1, § 254, kohus O T S U S T A S: NIKITA KOLESOV süüdi tunnistada
lg 2 p 3 – 25 lg 2 järgi ja karistada rahalise karistusega 40 (nelikümmend) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 EUR s.o summas 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot.
lg 1 alusel rahalist karistust mitte pöörata täitmisele, kui Nikita Kolesov ei pane 3aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algab kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista Nikita Kolesov´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 480 eurot sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumber 2800049900. Maksekorraldus tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 10 (kümne) kuu jooksul 48 EUR kuus arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimene osamakse summas 48 tuleb teha 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata määrus Viru Ringkonnaprokuratuurile, Nikita Kolesov´ile ja tema kaitsja Arvo Suuban´ile. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohtu tuvastatud asjaolud Nikita Kolesovi süüdistatakse selles, et xxx xxx juures koos Vxxx Sxxxa proovis tungida Axxxa Sxxx kuuluvasse sõiduautosse xxx. Sel moel pani Nikita Kolesov toime valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise katse, kui see on toime pandud grupi poolt, s.o
15.01.2012 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ene Timmi kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Nikita Kolesov süüdi
lg 2 p 3 – 25 lg 2 järgi ja karistada rahalise karistusega 40 päevamäära s.o summas 128 eurot.
lg 1 alusel mõistetud karistust mitte täitmisele pöörata kui Nikita Kolesov 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 mõttes. Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Nikita Kolesovi süü
lg 2 p 3 – 25 lg 2 järgi on tõendatud järgmiste tõenditega: Kannatanu Axxx Sxxx ütlused – sõiduki omanik, kes tõendab, et sissetungimise katse tagajärjel olid vigastatud auto juhiukse lukk ja juhi taga oleva ukse lukk (tl 2-5, 25-29) Asitõendite vaatlusprotokollid koos fototabelitega – tõendavad sõiduautole xxx xxxtekitatud vigastusi (tl 32-36) ning asjaolu, et N.Kolesovi käes oli kaks muukrauda (tl 36-37) Tunnistaja Kxxx Sxxxi ütlused – sündmuse pealtnägija, tõendab, et kuriteo panid toime kaks isikut, kelle politsei hiljem tabas ja kinni pidas (tl 67-68) Tunnistaja Txxx Txxx ütlused - patrullpolitseinik, kelle ütlused tõendavad, et peale sündmust tabas ta Sxxxi ja Kolesovi (tl 37-39) Kahtlustatava Vxxx Sxxxi ütlused – tõendavad, et üritasid koos Nikita Kolesoviga sõidukisse tungida (tl 10-18) Kohtumäärused, mille kohaselt Vxxx Sxxxi suhtes on lõpetatud menetlus seoses tema süüdimatuks tunnistamisega ning millistega on tuvastatud, et Sxxx ja Kolesov on koos toime pannud süüdistuses märgitud teo (tl 90-102) Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti
lg 2 p 3 – 25 lg 2 järgi.
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav on kriminaalkorras karistatud 1 kord. Kohus, nõustudes prokuröri ettepanekuga, leiab, et arvestades õiguskorra huvisid ja selleks, et mõjutada Nikita Kolesovi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, tuleb talle mõista rahaline karistus 40 päevamäära s.o summas 128 eurot, mis jätta
lg 1 alusel täitmisele pööramata, kui Nikita Kolesov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud jätta Nikita Kolesovi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.