Obsah (9)

§ 217§ 238§ 180§ 179§ 175§ 423§ 126§ 318§ 245

Kriminaalasi nr 1-12-9057 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. novembril 2012 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-9057 (122301088

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.07.2012.a., alates 05.07.2012.a.

kohaldatud tõkendina vahistamist. Varem kriminaalkorras karistatud neljal korral, sh viimati: - 15.05.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9,

§ 238alusel vangistus 3 k 23 p, mis asendati Kar

S § 69 lg 1 alusel 226 tunni üldkasuliku tööga (12.09.2012 seisuga on tegemata kõik 226 tundi) Väärteokorras karistatud korduvalt Kaitsja Toomas Bekker 1 RESOLUTSIOON

6. Andrei Rootalu süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat. KarS § 69 lg 6, 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust, s.o. 4 (neli) aastat, Harju Maakohtu 15.05.2012.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 3 (kolme) kuu ja 23 (kahekümne kolme) päeva võrra (nimetatud kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tundidest tegemata 226 tundi, s.o. ümberarvestatuna 113 päeva vangistust), mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks liitkaristusena tähtajalise vangistuse 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse ärakandmist alates Andrei Rootalu kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 03.07.2012.a. Andrei Rootalult välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 249.60 eurot (kakssada nelikümmend üheksa eurot ja kuuskümmend senti); •

§ 179

alusel sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot; •

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 84 eurot (kaheksakümmend neli eurot); Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Andrei Rootalu, 1-12-9057, kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisitasu“. Asitõendid: - Narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber, mis jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – konfiskeerida ja

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

- Ekspertiisist tagastatud pakendid, s.o. minigripp kilekott, tikutoos ja 15 fooliumvoldikut, mis lisatud kriminaalasja materjalide juurde –

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. 2 Esitatud süüdistus Andrei Rootalu süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 22.10.2009 otsusega süüdi mõistetud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 03.07.2012, suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,37 grammi, milles fentanüüli puhtal kujul oli 0,026 grammi, st rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Nimetatud narkootilist ainet hoidis ta ebaseaduslikult enda valduses kuni 03.07.2012 kella 15:13ni, mil Andrei Rootalu Tallinnas Tööstuse 42 maja juures kahtlustatavana kinni peeti ning tema valdusest leiti ja võeti politseiametnike poolt ära tikutops 15 fentanüüli sisaldava fooliumvoldikuga. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Andrei Rootalu isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Andrei Rootalu ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Andrei Rootalu karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 aastat. KarS § 69 lg 7, 6 alusel asendada Andrei Rootalu poolt temale Harju Maakohtu 15.05.2012 otsusega määratud 226 tunnist üldkasulikust tööst tegemata jäänud 226 tundi üldkasulikku tööd vangistusega 113 päeva ehk vangistusega 3 kuud 23 päeva ning mõista liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades Andrei Rootalu´le uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat 3 kuud 23 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Andrei Rootalu poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 03.07.2012. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Andrei Rootalu kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 3 Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 249.60 eurot (kakssada nelikümmend üheksa eurot ja kuuskümmend senti); •

§ 179

alusel sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot; •

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 84 eurot (kaheksakümmend neli eurot); Kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks. Kohus jätab nimetatud taotluse rahuldamata, kuivõrd istungil ei ilmnenud asjaolusid, millest võiks järeldada, et menetluskulude ajatamine võib tagada nende tähtaegse tasumise. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Andrei Rootalu, 1-12-9057, kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisitasu“. Ingrid Kullerkann Kohtunik 4