p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav Priit Palk Kaitsja elu- või asukoht ja aadress: XXXX isikukood või sünniaeg: 37712256516 karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Riigi poolt määratud korras advokaat Marko Paabumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada PRIIT PALK
p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiekümne) päevamäära ulatuses summas 745 (seitsesada nelikümmend viis) eurot.
alusel määrata, et tingimisi jäetakse karistusena mõistetud rahaline karistus tervikuna kohaldamata ja nimetatud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Priit Palk ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Priit Palk’ilt menetluskuluna: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; kaitsjatasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. Vabatahtlikult on võimalik menetluskulu tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Priit Palki süüdistatakse selles, et tema, rikkus 27.12.2012 kella 04.00 paiku Tartus, Küütri tänaval raskelt avalikku korda, tungides kallale M.S. ja lüües viimast kahel korral rusikaga näkku. Peale seda tungis Priit Palk kallale K.K. ja lõi kannatanule korra rusikaga näkku. Oma tegevusega tekitas Priit Palk M.S. näo verevalumid ning K.K. näo põrutushaava. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Priit Palk toime
avaliku korra raske rikkumise vägivallaga. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju puudub. Karistuse liik ja määr:
p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust viiskümmend päevamäära, s.o. 745 €.
lg 1 alusel määrata et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada Priit Palk
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 38,40 eurot. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.