KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus 28.jaanuar 2013, Võru Kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-394 Kohtunik Heiki Kolk Kriminaalasi R. Ootsingu süüdistus

§ 121järgi käskmenetluses R.

Ootsing, isikukood 36301180221, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus; emakeel eesti keel; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistatud kokku 5-l korral, viimati Tartu Maakohtu 10.09.2009 otsusega

§ 424

järgi 2 kuulise vangistusega,

§ 74

alusel 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud korduvalt; Tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 06.detsember

1. Prokurör Terje Aleksašin Kaitsja (määratud korras) vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada R. Ootsing

§ 121

järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäär 3.20 eurot), so 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-394 , R. Ootsing, rahaline karistus“.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista R. Ootsingult riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 480 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud koos käibemaksuga 57,60 eurot, kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud 0,45 eurot, kokku menetluskulud 538,05 eurot (viissada kolmkümmend kaheksa eurot ja viis senti). Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13394, R. Ootsing, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. SÜÜDISTUS R. Ootsingut selles, et tema 04.aprillil 2012 kella 19-20 vahel xxxxxxxxxxxx-x korteris lõi korduvalt R. G. rusika ja jalaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning hematoomi ja turse nina ja vasaku sarnaluu piirkonnas ning ninaluu mõra. Seega pani R. Ootsing toime

§ 121

kvalifitseeritava kuriteo, so löömisega ja valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise. KOHTU PÕHJENDUSED Lõuna Ringkonnaprokuratuuri III osakond saatis kriminaalasjas kohtusse käskmenetluse korras. Süüdistusaktist nähtuvalt teeb prokurör kohtule ettepaneku karistada R. Ootsingut 120 miinimumpäevamäärase rahalise karistusega so summas 384 eurot. Süüdistusakt on R.Ootsingule kätte toimetatud 15.01.2013. Süüdistatav ja kaitsja ei ole esitanud kohtule omapoolseid seisukohti. Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga.

§ 121

järgi kvalifitseeritav tegu on teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine KrMS § 251 järgi käskmenetluses. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Kannatanu R. G. ütlustes kinnitanud, et teda lõi tema ammune tuttav R. (tl 3-4), löömist nägi pealt ka tunnistaja J. J. 7-8), süüdistatav R.Ootsing oma ütlustes tunnistab kannatanu löömist, märgib, et kuhu ja kuidas täpselt lõi, ei mäleta (tl 23-24). Kannatanu vigastused on tuvastatud patsiendikaardil nr R130932 (tl 5-6). Kohus leiab, et kriminaalmenetluse kogutud tõendid kinnitavad süüdistatava poolt teo toimepanemist, süüdistatav on teo toimepanemises süüdi. R. Ootsingu poolt toimepandud tegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 121

järgi.

§ 121sanktsioon näeb ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Kriminaalasjas kogutud tõenditest ei ole tuvastatavad süüd kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. R. Ootsingut on eelnevalt kriminaalkorras karistatud. Samas arvestab kohus siinjuures teo tehiolusid, so kannatanu ja süüdistatav on oma ütlustes kinnitanud, et poolte vahel oli aprillis 2012 konflikt, kus tungiti kallale süüdistatavale, süüdistatava arvates oli üks kallaletungijatest ka kannatanu, süüdistatav avaldas siis politseile, et avaldust esitada ei soovi. Seega oli konflikt poolte vahel olnud ka varem, konflikti saab pidada olmekonfliktiks. R. Ootsing omab enda väidete kohaselt töökohta Soomes, seega on ta võimeline kandma rahalist karistust. Eeltoodut kogumis arvestades peab kohus põhjendatuks karistada R. Ootsingut kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega ja seda prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses. Asitõendeid antud kriminaalasjas ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. 2