← Eesti

1-13-851/6

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 1-13-851

  1. märtsil 2013.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul, prokuröri Marika Reintop ja kaitsja Juho-Enn Aule osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja Irina Pratšik, ik 48511190308, emakeeleks vene keel, määratlemata kodakondsusega, keskeriharidusega, eluk. xxx (või xxx), ei tööta, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati 01.12.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2; § 392 lg.1-§ 25 lg.2 järgi vangistusega 3 kuud 26 päeva, vabanes 01.06.2012 - süüdistuses. Süüdistus Irina Pratšik, keda on varem karistatud süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 24.10.2012 kella 12.44 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 62 asuvas kaupluses Tondi Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Selver AS-le kuuluvat kaupa, nimelt ripsmetušš koodiga 3600520019635 2 tk maksumusega a' 12.50 eurot, kogumaksumusega 25 eurot, ripsmetušš koodiga 3600522066798 7 tk maksumusega a' 14.90 eurot, kogumaksumusega 104.30 eurot, ripsmetušš koodiga 3600521682777 maksumusega 15.50 eurot, ripsmetušš koodiga 3600521345863 maksumusega 15.50 eurot, ripsmetušš koodiga 5011321218642 3 tk maksumusega a' 15.10 eurot, kogumaksumusega 45.30 eurot, huuleläige koodiga 5011321224964 2 tk maksumusega a' 9.79 eurot, kogumaksumusega 19.58 eurot, huuleläige koodiga 5011321224926 maksumusega 9.79 eurot, huuleläige koodiga 5011321225084 2 tk maksumusega a' 9.79 eurot, kogumaksumusega 19.58 eurot, kokku kaupu maksumusega 254.55 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Sellega Irina Pratšik pani toime KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: 2 Süüdi tunnistada Irina Pratšik KarS § 199 lg.2 p.4 - 25 lg.2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada Irina Pratšik’ule mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 kuud. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Irina Pratšik 2 (kaks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.03.2013.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Irina Pratšik’ult riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, kaitsjatasu 38.40 eurot ja toimiku koopiate kulu 0,45 eurot. Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Irina Pratšik, 1-13-851, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati
  3. märtsil 2013.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.