Obsah (5)

§ 201§ 121§ 64§ 73§ 66

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-13-1865 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 26.02.2013 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul arutas av

§ 201

lg 1 ja

§ 121järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on Urmas Oleksile esitatud süüdistus selles, et tema omastas K M kuuluva mobiiltelefoni xxxx maksumusega 279 eurot, mille ta leidis xxxx garderoobist 07.11 2011 kella 10.00 paiku. Seega Urmas Oleks, pöörates tema valdusse sattunud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-selles, et tema 20.08.2012 kella 17.20 paiku xxxx tungis omavaheliste suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus kallale poolõele H-K P, tõukas teda, mille tagajärjel kannatanu kukkus, lõi kannatanule lahtise käega vastu nägu, millega vigastas kannatanu huult ning lõi kannatanule jalaga vastu selga, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega Urmas Oleks, lüües ja valu tekitavalt kehaliselt väärkoheldes teist inimest, millega põhjustas tervisekahjustuse, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kaitsjatasu Arri Toomingale 95,92 eurot.

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64lg.

1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: URMAS OLEKS süüdi tunnistada

§ 201lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

URMAS OLEKS süüdi tunnistada

§ 121järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

1

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 26.02.2013.a. Välja mõista Urmas Oleksilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 95,92 eurot, KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Urmas Oleksit alates märtsist 2013 tasuma igakuiselt 47,99 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt

1. veebruar
2. Menetluskulud tasuda tähtagselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-1865 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus
5. märtsil
6. a. Nooremreferent Lea Herne 2