Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-13-1857 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 26.02.2013 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar prokuröri Marge Voogma juuresolekul kaitsja Margus

§ 169järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on Hillar Elvale esitatud süüdistus selles, et ta alates 01.12.2010.a hoidub kuritahtlikult kõrvale temalt 27.08.2010.a Viru Maakohtu poolt J E kasuks välja mõistetud igakuise elatisraha 95,87 eurot (1500 Eesti krooni) maksmisest tütre K E (sünd xxxx) ülalpidamiseks. Kohtutäitur Raigo Pärs’i 18.12.2012.a tõendist nr 667 nähtub, et Hillar Elva elatisraha võlg J E ees seisuga 30.11.2012.a on 2437,57 eurot, seejuures 2011.a tasumised puuduvad, kuigi kriminaalasja materjalidest nähtub, et Hillar Elva’le kuuluv xxxx on ajavahemikul 15.10.2010.a – 22.06.2011.a saanud alltöövõtjana xxxx sularahas tasu. Seega Hillar Elva, vanemana kuritahtlikult kõrvale hoidudes oma nooremale kui 18-aastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest, pani toime

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: Riigi õigusabi tasu hüvitamine kaitsjale Margus Viirale 153,53 eurot.

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: HILLAR ELVA süüdi tunnistada

§ 169

järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 Katseaja alguseks lugeda 26.02.2013 Välja mõista Hillar Elvalt menetluskulud riigituludesse: - KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud sundraha 100,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 153,33 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest 19,20 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Hillar Elvat alates märtsist 2013 tasuma igakuiselt 22,71 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 28.veebruaril

1. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-1857 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo kasuks 19,20 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Margus Viira poolt süüdistatav Hillar Elva kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus
4. märtsil
5. a. Nooremreferent Lea Herne 2