Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-13-1909 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 27.02.2013 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 27.02.2013 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses Pavel Mašin, isikukood 39109225232, elukoht xxxx, kodakondsus: määratlemata, vallaline, ülalpeetavad- ei ole, põhiharidus, emakeel- vene keel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas, töökohtxxxx, tööline, kriminaalkorras karistatud 18.05.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 263 p 4, § 121 alusel mõisteti mõjutusvahend allutamine käitumiskontrollile 1 aasta; 22.09.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga18 kuud. 26.03.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud 20 päeva katseajaga 2 aastat; 20.04.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti üldkasulik töö 450 tundi tähtajaga 1 aasta, väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend- elukohast lahkumise keeld 16.08.2012 süüdistusasja KarS § 120 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on Pavel Mašinile esitatud süüdistus selles, et tema 22.04.2012 kella 01.15 paiku ähvardas xxxx asuvas eramus S R tervisekahjustuse tekitamisega, lubades taguda tal põlvega hambad sisse, juhul kui S. R peaks minema politseisse avaldust tegema selle kohta, et V I veidi varem kannatanu suhtes füüsilist vägivalda kasutas. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna ta on teadlik, et P. Mašin on varem vägivallategude eest karistatud. Seega Pavel Mašin, ähvardades teist inimest tervisekahjustuse tekitamisega, mille täideviimist oli kannatanul alust karta, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu Mati Senkelile 110,40 eurot. KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 40 miinimumpäevamäära s.o. 128 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi alates 2013 märtsikuust 4 kuu jooksul 32 eurot kuus ning lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.06.2013 a. Võlaõigusseaduse § 1055 lg 1 ja KrMS § 3311 alusel kohaldada kannatanu isikuõiguste kaitseks Pavel Mašini suhtes lähenemiskeeldu üheks aastaks kuueks kuuks, mille kohaselt keelata Pavel Mašinil - läheneda S R kõnetamiskaugusele, kuid mitte lähemale kui 15 meetrit, kui Pavel Mašin satub juhuslikult S. R lähemale (nt poe kassajärjekorras, tänaval vastu kõndides, samas kohvikus einestades, ühistranspordis vms) või kui S. R ise läheneb P. Mašinile, on P. Mašinil keelatud S. R poole pöörduda, juhul kui S. R tema poole ise ei pöördu; - võtta S. R ühendust posti, telefoni, e-posti ja muude sidevahendite kaudu ning kolmandate isikute vahendusel; - läheneda S. R elukohale lähemale kui 25 meetrit. 1 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: PAVEL MAŠIN süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära s.o. 128 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi alates 2013 märtsikuust 4 kuu jooksul 32 eurot kuus ning lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.06.2013 a. Võlaõigusseaduse § 1055 lg 1 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu isikuõiguste kaitseks Pavel Mašini suhtes lähenemiskeeldu üheks aastaks kuueks kuuks, mille kohaselt keelata Pavel Mašinil - läheneda S R kõnetamiskaugusele, kuid mitte lähemale kui 15 meetrit, kui Pavel Mašin satub juhuslikult S. R lähemale (nt poe kassajärjekorras, tänaval vastu kõndides, samas kohvikus einestades, ühistranspordis vms) või kui S. R ise läheneb P. Mašinile, on P. Mašinil keelatud S. R poole pöörduda, juhul kui S. R tema poole ise ei pöördu; - võtta S. R ühendust posti, telefoni, e-posti ja muude sidevahendite kaudu ning kolmandate isikute vahendusel; - läheneda S. R elukohale lähemale kui 25 meetrit. Tõkend- elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Pavel Mašinilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 110,40 eurot, KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Pavel Mašinit alates märtsist 2013 tasuma igakuiselt 49,20 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 28. veebruaril 2014. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-1909 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus 15. märtsil 2013. a. Nooremreferent Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.