Obsah (7)

§ 184§ 202§ 63§ 74§ 75§ 68§ 392

1-10-8581 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja 14.detsembril 2012.a Tallinnas 1-10-8581 (eeluurimis

§ 184

lg 1 ja 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Elle-Mai Velling Mihhail Štšiptsov, isikukood: 38511264248, EV kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, käesoleval ajal kannab reaalset vangistust Vabariigis, elukoht xxx. Varem kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati 30.12.2004 Pärnu Maakohtu poolt

§ 202

lg 1, 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 200 lg 2 p 4, 7, 8 ning

§ 63

lg 2, § 64 lg 1, § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel mõistetud vangistus 5 aastat 8 kuud 12 päeva. 08.01.2010 vabanes pärast karistuse kandmist; oli KrMS §217 korras kinni peetud 07.03.2010, vabastatud 08.03.2010.a Käesolevas kriminaalasjas on kohtumäärusega 3.maist 2011.a valitud tõkendiks vahistamine, toimetatud Vabariigist Eesti Vabariiki 30.novembril 2012.a Euroopa vahistamismääruse alusel; Helsinki I astme kohtu otsusega 15.10.2012.a on isik EV-le loovutatud ajutiselt, tähtajaga kuni 31.05.2013.a Vandeadvokaat Gennadi Kull Juhindudes KrMS §-dest 173; 175; 179; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mihhail Štšiptsov

§ 184

lg 1 ja § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda

§ 63lg 1 kohaldamisel vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 74

lg 2, 3 alusel määrata, et Mihhail Štšiptsov kannab temale määratud karistusest koheselt ära 6 kuud vangistust ja ülejäänud 6 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mihhail Štsiptsov ei pane temale määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätteid.

3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvast karistusest kantuks Mihhail Štšiptsov´i poolt eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.märts 2010.a so 2 päeva, seega alates Mihhail Štšiptsov´I kinnipidamisest 30.novembrist 2012.a kuulub kohesele ärakandmisele vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 4. Vastavalt

§ 75

lg 1 kohustada Mihhail Štšiptsov ´i järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: • elama aadressil Xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 5. Määrata Mihhail Štšiptsov´i katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 14.detsembrist 2012.a. 7.

§ 75

lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Mihhail Štšiptsov´I suhtes valitud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada.
2. Määrata, et peale koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmist, kuid mitte hiljem kui 31.mail 2013.a tuleb Mihhail Štšiptsov tagasi saata karistust kandma Vabariiki.
3. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõendid: • M/S Star pardakaart – jätta toimiku materjalide juurde. • klaasist maitseainepurki ja minigrip kilekotid – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. • narkootilised ained (tabletid, tabletitükid ja pulber, millised sisaldavad 1-(4bromo-2,5-dimetoksüfenüül)-2-aminoetaani (Nexus) ning pulbrid, millised sisaldavad amfetamiini ja on hoiul EKEI keemiaosakonnas) –peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.
4. KrMS § 173 lg 1 p 3 ja lg 4 ja § 175 lg 1 p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Mihhail Štšiptsov´ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • narkootilise aine ekspertiisiakti nr AN-234-10/801 kulu summas 336, 18 eurot; • kohtuarstliku ekspertiisiakti nr 38 kulu summas 95, 42 eurot ja • kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulud summas 1, 63 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3 kohaldamisel jätta menetluskulu muus osas riigi kanda. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank AS-i või arveldusarvele 221023778606 Swedbank AS-i või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, maksekorraldusele märkida viitenumber: 2800049777 ning selgitus: süüdistatava nimi, 1-10-8581, sundraha ja menetluskulud. Sundraha ja menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse 2 jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Mihhail Štšiptsov´i süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel tuvastamata isikutelt eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 07.03.2010 kella 13.25 ebaseaduslikult suures koguses 1,35 g 1-(4-bromo-2,5-dimetoksüfenüül)-2-aminoetaani tablettidena ja 0,027 g 1-(4-bromo-2,5dimetoksüfenüül)-2-aminoetaani pulbrina ning 0,548 g amfetamiini pulbrina ning valdas neid kuni 07.03.2010 kella 13.25, mil need talt tollikontrolli käigus leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega Štšiptsov toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

pani Mihhail Samuti tema, üritas 07.03.2010 kell 13.25, Vabariiki suunduva laevaga „Star“, ebaseaduslikult vedada 1,35 g 1-(4-bromo-2,5-dimetoksüfenüül)-2-aminoetaani tablettidena ja 0,027 g 1-(4-bromo2,5-dimetoksüfenüül)-2-aminoetaani pulbrina ning 0,548 g amfetamiini pulbrina Eesti Vabariigist Vabariiki, kuid tegu jäi lõpule viimata, sest M. Štšiptsov suunati tollikontrolli, mille käigus nimetatud ained leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseaduslikult üle riigipiiri toimetamise katsega pani Mihhail Štšiptsov toime

§ 392lg 1 järgi - § 25 lg 1, 2 kvalifitseeritava kuriteo.

14.12.2012.a sõlmisid ringkonnaprokurör Elle-Mai Velling, süüdistatav Mihhail Štšiptsov ja tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 184

lg 1 ja

§ 392

lg 1 – 25 lg 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 63

lg 1 alusel vastavalt kokkuleppele karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74lg 2, 3 alusel määrata, et M.

Štšiptsov kannab temale määratud karistusest koheselt ära 6 kuud vangistust ja ülejäänud 6 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui M. Štsiptsov ei pane temale määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätteid.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.03.2010, so 2 päeva kantud karistuse hulka. MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHAD 3 Süüdistatav Mihhail Štšiptsov nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et esitatud süüdistuse sisu ja kokkulepe on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmiti tema vabal tahtel, soovib kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Mihhail Štšiptsov tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ja

§ 392

lg 1 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuludena ekspertiisikulud ja koopiate tegemise kulud, muus osas jätta menetluskulud riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/ 4