KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2013. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-11948 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teev

§ 209

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav Rein Potašenkov Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX 4.01.2013 kannab karistust Tartu Vanglas Isikukood või sünniaeg: 39111012731 Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel

§ 209lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kar

S § 65 lg 1, § 64 lg 1 järgi mõista Rein Potašenkovile liitkaristus kohtuotsuste kogumis lugedes kergema karistuse, so käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse, kaetuks raskeima karistusega, so Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

1. novembri
2. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-11093 mõistetud karistusega, milleks oli 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust lugeda alates
3. jaanuarist
4. a, s.o ajast mil Rein Potašenkov asus kandma Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
5. novembri 2012.a kohtotsusega kriminaalasjas nr 1-12-11093 mõistetud karistust. Asitõend – CD plaat – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Toimiku juures olev ümbrik, milles on 100 EUR suveniir - jätta toimiku juurde. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg-te 1 välja mõista Rein Potašenkovilt menetluskuluna: kaitsjatasu 57.60 eurot. Sundraha jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kuriteo kvalifikatsioon:: Rein Potašenkovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse 10.11.2012 kella 12:20 paiku Tartu linnas Kalda tee 30 asuvas Luutar OÜ-le kuuluvas pandimajas sellega, et üritas maksta Luutar OÜ pandimaja müügikonsultant-klienditeenindajale V.A. mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia X8 väljaostmiseks summas 37 eurot suveniir 100-eurose rahatähega, milline tema tahtlik suunatud tegevus jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, s.o Luutar OÜ müügikonsultant-klienditeenindaja V.A. arusaamisest suveniirrahatähest. Sellega pani Rein Potašenkov toime KarS § 209 lg 2 p 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kelmuse katse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 209 lg 2 p 1 – § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks

§ 209lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Sundraha tuleb jätta riigi kanda, sest liitkaristus on moodustatud KarS § 65 lg 1 alusel. Kohus peab aga põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 57.60 eurot. Rutt Teeveer Kohtunik 3