Obsah (6)

§ 200§ 263§ 266§ 68§ 73§ 78

1-13-1208 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27 veebruar 2013 Tallinn Kriminaalasja number 1-13-1208 (11730000396) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 200

lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anneli Lumiste Süüdistatav Grigorijs Boronovs ik: 38508110217, Läti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töökoht: puudub, emakeel: vene keel, elukoht: xxx; Eesti Vabariigis ajutiselt xxx tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 04.12.2010, tõkendit ei ole kohaldatud Varasem karistatus: - Harju Maakohtu 10.04.2007 otsusega

§ 263p 1 järgi vangistus 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud.

- Harju Maakohtu 16.11.2007 otsusega

§ 266lg 1 järgi rahaline karistus 1700 krooni.

Kaitsja Advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON 1. Grigorijs Boronovs süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 2.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 04.12.2010 so.

1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Grigorijs Boronovs´ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva Grigorijs Boronovs´i suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata 4. 5. 6. 7. 8. 9. tingimusel, et Grigorijs Boronovs temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Grigorijs Boronovs´ile määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 27.02.

1. Grigorijs Boronovs´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) senti, mis tuleb 5 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 15 (viisteist) euro ja 35 (kolmkümmend viis) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Grigorijs Boronovs, 1-13-1208, kaitsjatasu, ositi tasumine“. Grigorijs Boronovs´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel välja mõistetavast sundrahast 800 (kaheksasada) eurot osa menetluskulust, so 120 (ükssada kakskümmend) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 10 (kümme) euro kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Grigorijs Boronovs, 1-13-1208, sundraha, ositi tasumine“. Ülejäänud osa välja mõistetavast sundrahast, so 680 (kuussada kaheksakümmend) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Grigorijs Boronovs´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 4 (neli) eurot ja 37 (kolmkümmend seitse) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Grigorijs Boronovs, 1-13-1208, koopiate tegemise kulu“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Grigorijs Boronovs´i süüdistatakse selles, et tema, 03.12.2010.a kella 22:00 paiku Harjumaal, Rummu alevikus Aia tänaval asuva koolimaja lähedal, tungis isikute grupis koos Georgi Streltsov´iga, Sergei Burmistroviga ja Kirill Tšehhonadski´ga kallale RV´ile ning peksid kannatanut rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda ja nõudis sularaha üleandmist ning saades teada, et kannatanul sularaha kaasas pole, nõudis edasise peksmise ja tapmisega ähvardades, et kannatanu võtaks sularaha välja oma kontolt pangaautomaadist ja annaks üle. Seejärel läksid kõik koos kannatanuga samas lähedal Rummu alevikus Haapsalu 14 asuva Swedbank AS sularahaautomaadi juurde, kus kannatanu olles vahetult mõjutatud füüsilisest vägivallast ja psüühilistest ähvardustest järgneva võimaliku füüsilise vägivalla tarvitamise võimalikkuse kohta, ning võttis kell 22:53 sularahaautomaadist enda kontolt sularaha – 2 kupüüri 500 kroonilisi (31,96 EUR) rahatähti – kokku 1000 krooni (63,91 EUR) ning andis üle teda rünnanud isikutele. Kirill Tšehhonadski koos kuriteost osa võtnud Grigorijs Boronovs´i, Sergei Burmistrov´i, Georgi Streltsov´iga omastasid kannatanult saadud sularaha ja lõid kannatanut veel vähemalt neljal korral rusikatega pea piirkonda. Kannatanule tekitati antud teoga füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ninaverejooksu ja ülemise esihamba eemaldumise ning varalist kahju kogusummas 63,91 EUR. Grigorijs Boronovs, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja isikute grupis, pani toime röövimise, so

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste, süüdistatav Grigorijs Boronovs ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 200

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks vangistust tähtajaga 3 aastat. Juhindudes

§ 68

lg 1 arvestada karistuse hulka eelvangistusaeg – 1 päev 04.12.2010.a., arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev - seega lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust. Kohaldades

§ 73

sätteid, määrata, et Grigorijs Boronovsile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Grigorijs Boronovs ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; 423; 424,

§ 200

lg 2 p 7; 68 lg 1; 73 lg 1 ja 3 asub kohus seisukohale, et Grigorijs Boronovs kuulub temale

§ 200

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik